Решение № 2-2700/2017 2-2700/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2700/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2700/17 по исковому заявлению ФИО3 «ФИО2» (Акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «ФИО2» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 501 417, 43 рублей и государственную пошлину в сумме 8 214, 17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 579 200 рублей под 15,70 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик условия договора не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит.

ФИО3 истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд, с согласия ФИО3 истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО3 истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Согласно данному договору, ответчику был предоставлен кредит на сумму 579 200 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15, 70 % годовых.

ФИО5 свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанные суммы кредита.

В свою очередь, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в порядке и сроки, установленные договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора ФИО5 вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

ФИО5 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и процентов. Данное требование ответчиком не было выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 501 417, 43 рублей, из которых: 407 478, 17 рублей – задолженность по основному долгу, 93 939, 26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильными, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 501 417, 43 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг ФИО3.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования ФИО3 «ФИО2» (Акционерное общество), суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 8 214, 17 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 «ФИО2» (Акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 «ФИО2» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 501 417, 43 рублей и государственную пошлину в сумме 8 214, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья