Приговор № 1-73/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-73/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 18 июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Каменевой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №599 от 29 декабря 2008 года и ордер №Ф007270 от 15 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сына – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения; сына – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения; сына – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 25 февраля 2025 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета в связи с отбытием наказания 06 июня 2025 года, находящегося по настоящему уголовного делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 марта 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на территории Пензенского района Пензенской области, вблизи территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, ограниченным географическими координатами: № северной широты № восточной долготы и № северной широты № восточной долготы, достоверно зная, что на вышеуказанном участке местности осуществляется сбыт наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отыскал в снегу оставленные неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка, в которых находилось по одному гриппер-пакету с наркотическим средством, и забрал их из тайников (закладок), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество общей массой не менее 3,64 грамма, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта №1/220 от 11 марта 2025 года наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), в крупном размере, который положил в левый внешний карман надетой на нем куртки, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного потребления вплоть до момента его задержания 10 марта 2025 года, когда сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 10 марта 2025 года в опорном пункте полиции ОМВД России по Пензенскому району по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 было изъято два гриппер-пакета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,64 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, установлено, что в 2020 году он впервые попробовал наркотическое средство, которое приобретал без цели сбыта в сети «Интернет». После того, как он попробовал заказанное им наркотическое средство, оно вызвало у него повышенную работоспособность и активность, ему это понравилось. Также ему стало известно, что на различных удаленных лесных участках местности сбываются наркотические средства в виде тайников (закладок), которые можно найти. Так, около 21 часа 30 минут 10 марта 2025 года он решил отправиться на такси на территорию СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области для поиска в лесопосадках запрещенных наркотических веществ, поскольку находился в подавленном эмоциональном состоянии. Он решил снять свое напряжение и повысить настроение, а именно найти себе наркотическое средство для личного потребления. Прибыв к месту, он направился в лесополосу на поиски тайника с наркотиком. Поискав в течение 15 минут, разрыхлив снег у основания дерева на земле ему удалось найти один большой сверток обмотанный в изоленту желтого цвета. В данном свертке находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Его он положил в надетую на нем куртку в левый внешний карман, а изоленту желтого цвета выбросил там же на месте. После чего направился к выходу из лесного массива, и по пути следования, разрыхлив снег у основания дерева, на земле он снова обнаружил еще один сверток, который был также обмотан в изоленту желтого цвета. Найденный им второй сверток он поднял и раскрыл, в нем находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом внутри, который он также убрал в надетую на нем куртку в левый внешний карман, а изоленту желтого цвета выбросил возле тайника. По пути к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Они пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции для проведения процессуальных действий он был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых, полицейскими после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, был проведен его личный досмотр. В ходе данного досмотра в левом внешнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено два гриппер-пакета с порошкообразным веществом внутри. По данному факту он пояснил, что в гриппер-пакетах находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Он полностью осознавал, что приобретение и хранение наркотиков на территории Российской Федерации запрещено законодательством, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся на то, что не будет в этом уличен сотрудниками правоохранительных органов (л.д.21-24, л.д.83-85). В содеянном искренне раскаивается, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит суд строго его за содеянное не наказывать, не лишать свободы.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением, добровольно, логично и последовательно ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 28 марта 2025 года (л.д.31-37).

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей: Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12 и материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что с 2020 года он проходит службу в органах внутренних дел. С 2022 года состоит в должности <...>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Пензенского района Пензенской области. 10 марта 2025 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» путем визуального слежения за интересующим лицом под контроль был взят мужчина с поведением, вызывающим подозрение. Неизвестный мужчина рыхлил снег на окраине лесного массива, который расположен на территории СНТ «Черемушки» Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области. Затем вышеуказанный мужчина вышел из лесного массива и направился к дороге, при этом постоянно оглядывался, передвигался быстрым темпом. Им было принято решение о прекращении наблюдения за объектом и задержании мужчины. Около 22 часов 10 минут этого дня данный мужчина был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им оказался ФИО1, (Дата) года рождения, который в последующем был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <...>, куда также были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в нижнем внешнем левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено два гриппер-пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные гриппер-пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который в последующем был опечатан фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем, изъятые у ФИО1 два гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета были направлены в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области для проведения экспертизы (л.д.48-50).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.И.О.12 и Ф.И.О.11, данных ими в ходе предварительного расследования, стало известно, что 10 марта 2025 года в вечернее времени суток они находились на ул.Радужная с.Засечное Пензенского района Пензенской области, когда к ним подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Вместе с данными полицейскими они прошли в опорный пункт полиции по адресу: <...>, где находились другие сотрудники полиции и незнакомый им мужчина, который представился ФИО1 После чего, одним из сотрудником полиции было объявлено всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр указанного мужчины. В ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем внешнем левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены два гриппер-пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции данные гриппер-пакеты с содержимым были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который в последующем был опечатан фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати, где они поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого они ознакомились и поставили свои подписи (л.д.38-40, л.д.43-45).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей: Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Сообщением старшего оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.13, зарегистрированным КУСП № от 10 марта 2025 года, согласно которому 10 марта 2025 года в 22 часа 10 минут на территории СНТ «Черемушки» Богословского сельсовета Пензенского района был задержан неизвестный мужчина по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков (л.д.4).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.10 от 10 марта 2025 года, согласно которому 10 марта 2025 года в вечернее время при проведении ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве на территории СНТ «Черемушки» на территории Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области задержан ФИО1, (Дата) года рождения, который для проведения процессуальных действий был доставлен в опорный пункт полиции по адресу: <...> (л.д.5).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10 марта 2025 года, согласно которому 10 марта 2025 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении опорного пункта полиции, по адресу: <...>, в левом внешнем боковом кармане его куртки камуфляжного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6-7).

Заключением эксперта №1/220 от 11 марта 2025 года, согласно выводам которого, представленные вещества (объекты №№1, 2) общей массой 3,64 г., на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями).

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. веществ (объекты №№1, 2), общая масса веществ (объекты №№1, 2) после проведения исследования составляет – 3,62 г. (л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 19 марта 2025 года, согласно которому в служебном кабинете №29 ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области по адресу: <...>, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся два гриппер-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,62 г. (после проведения экспертного исследования). По результатам осмотра указанный бумажный конверт с находящимися внутри двумя гриппер-пакетами с содержимым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.67-70, л.д.71).

Выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,64 г. является крупным размером (л.д.75).

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 16 апреля 2025 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.14 возбуждено уголовное дело № и принято к производству по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 10 марта 2025 года в вечернее время через тайник-закладку, расположенный на территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области в системе географических координат: 53.23136 северной широты 44.85998 восточной долготы, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 3.64 г. (л.д.78).

Процессуальных нарушений при проведении расследования и производстве экспертизы допущено не было. Выводы эксперта мотивированы, ясны и определены, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами, и поэтому у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения. Протоколы процессуальный действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 10 марта 2025 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, вблизи территории СНТ «Черемушки» Пензенского района Пензенской области, достоверно зная, что на вышеуказанном участке местности осуществляется сбыт наркотических средств, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отыскал в снегу оставленные неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка, в которых находилось по одному гриппер-пакету с наркотическим средством, и забрал их из тайников (закладок), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, вещество общей массой не менее 3,64 г., содержащее в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является крупным размером, который положил в левый внешний карман надетой на нем куртки, где продолжил хранить его без цели сбыта для последующего личного потребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в отношении наркотического средства массой 3,64 г. в крупном размере подтверждается выводом эксперта №1/220 от 11 марта 2025 года, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 г. и до 500 г. относится к крупному размеру.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство массой не менее 3,64 г., содержащее в своём составе - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, которое в последующем хранил для личного потребления в левом внешнем кармане надетой на нем куртки вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №457 от 08 апреля 2025 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (шифр по МКБ-10 F 15.1), о чем свидетельствует неоднократное употребление наркотических средств с 2018 года. Однако степень имеющихся психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ не столь глубока и не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующее следствие. Подэкспертный ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела алкоголизма и наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально - психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено (л.д.61-64).

Суд, соглашаясь с заключением вышеуказанной судебный экспертизы, признает ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Судом не установлено иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимый, привлекался к административной ответственности (л.д.92-94, л.д.95-96); состоит в браке (л.д.136); имеет на иждивении троих малолетних детей: сына - Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, сына - Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, сына - Ф.И.О.3, (Дата) года рождения (л.д.137-139); самозанятый (л.д.187); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, <...> 05 ноября <...> (л.д.125); в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.127); по месту регистрации и жительства ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Пензе характеризуется удовлетворительно (л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по совершенному преступлению, суд учитывает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления на всём протяжении предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте. Кроме того, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного (л.д.137-139), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья его матери – Ф.И.О.16, имеющей III группу инвалидности (л.д.185); удовлетворительную характеристику по месту регистрации и жительства (л.д.133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, его тяжести, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда этот вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношении к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 4 (четырех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, и обязать являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт, с находящимися внутри двумя гриппер-пакетами с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 3,62 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток вещества после исследования), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий