Постановление № 5-436/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-436/2017

Дело № 5 - 436/2017

Резолютивная часть постановления объявлена

06 июня 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., при секретаре Шардаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ООО «ОПР.О.Ф. - Спец защита», проживающей по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель ФИО1 управляла транспортным средством LADA 217030 государственный номер № в состоянии опьянения, о чем свидетельствует АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Григорян А.А., будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 и адвоката Григорян А.А.

Допрошенная в судебном заседании врач психиатр-нарколог Шпаковской ЦРБ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» для освидетельствования была доставлена ФИО1 На момент освидетельствования ФИО1 была вялой и ее действия были заторможенными. У ФИО1 были взяты анализы, которые направлены в «Краевой клинический наркологический диспансер» Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № в моче у ФИО1 обнаружены вещества: феназепам и альфа-пирролидиновалерофенон, последнее содержит наркосодержащее вещество. На основании этой справки ФИО2 составила акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в которой указала медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Суд, допросив врача психиатра-нарколога Шпаковской ЦРБ ФИО2, исследовав представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.05.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель ФИО1 управляла транспортным средством LADA 217030 государственный номер № в состоянии опьянения, о чем свидетельствует АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», согласно которой в моче у ФИО1 обнаружены вещества: феназепам и альфа-пирролидиновалерофенон;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия ФИО1 при осмотре были заторможенными, действия на свет замедлены, движения замедленные, речь вялая, устойчивость в позе Ромберга – неустойчивая, на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований № ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- рапортом ст. ИДПС ОРД ПСО ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес>, была остановлена а/м LADA 217030 государственный номер № под управлением ФИО1 у которой присутствовали признаки опьянения.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 управлявшая ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут транспортным средством LADA 217030 государственный номер № в <адрес>, отстранена от управления транспортным средством, в присутствие понятых, с связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашён в качестве понятого, в его присутствии гражданке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от освидетельствования на месте она отказалась;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашён в качестве понятого, в его присутствии гражданке ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от освидетельствования на месте она отказалась;

- протоколом № от 07.04.2017г. о задержании транспортного средства.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает правильным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, работающей ООО «ОПР.О.Ф. -Спец защита», проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Марьев А.Г.