Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1769/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Бояркиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> г. Иркутска к ФИО1 Рагуфу оглы о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ответчик ****год обратился в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска за назначением выплаты компенсации как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2 (п/дело №). В заявлении от ****год. указал, что не работает, не является получателем пенсии, пособий по безработице и при изменении данных и иных условий обязуется сообщить в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска.

При проведении тематической проверки (протокол от ****год. №) установлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 ответчик осуществлял трудовую деятельность с ****год. по ****год с ****год. по ****год., с ****год. по ****год., с ****год. по ****год. в ООО «Август», соответственно право на получение компенсационной выплаты трудоспособному лицу утрачено. В результате ответчиком незаконно получена компенсационная выплата в сумме 91995,48 руб. за период с ****год. по ****год.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ****год. № с предложением о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм компенсации, однако, до настоящего времен задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 излишне полученную компенсационную выплату в сумме 91995,48 руб.; государственную пошлину в сумме 2959 руб., всего взыскать 94954,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, об отсутствии возражений рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в кредитном договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от 04.06.2007 № 343 (в редакции от 25.03.2013, начало действия редакции с 06.04.2013), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительство Российской Федерации", ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

На основании п. 9 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О Страховых пенсиях» от 28.12.2013, пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 28 указанного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ****год обратился в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска за назначением выплаты компенсации как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2 (п/дело №). В заявлении от ****год. указал, что не работает, не является получателем пенсии, пособий по безработице и при изменении данных и иных условий обязуется сообщить в УПФР в Ленинском районе г. Иркутска.

При проведении тематической проверки (протокол от ****год №) установлено, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 ответчик осуществлял трудовую деятельность с ****год по ****год., с ****год. по ****год., с ****год. по ****год., с ****год. по ****год. в ООО «Август», соответственно право на получение компенсационной выплаты трудоспособному лицу утрачено. В результате ответчиком незаконно получена компенсационная выплата в сумме 91995,48 руб. за период с ****год. по ****год.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 12****год № с предложением о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм компенсации, однако, до настоящего времен задолженность ответчиком не погашена.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученной компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком компенсационной выплаты в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска подлежит взысканию излишне выплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 91995,48 рублей, следовательно, исковые требования УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2959,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рагуфу оглы в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной компенсационной выплаты в размере 91995,48 руб., государственную пошлину в сумме 2959,86 руб., всего взыскать 94955,34 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня