Приговор № 1-75/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярцево Смоленской области «11» февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 и ордер №60 от 11.02.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес> Смоленской области, русской, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, <адрес>, судимой:

- 19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 07.06.2018;

получившей копию обвинительного акта 18 декабря 2018 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неоднократно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно решению Ярцевского городского суда Смоленской области делу №002 от 10.11.2009 обязана выплачивать алименты на удержание сына — ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 сентября 2009 года до совершеннолетия ребенка, которые перечислять на счет ребенка по месту его нахождения.

19.11.2009 на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №002, о взыскании алиментов со ФИО3

ФИО3, действуя умышленно, не выполняя предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, при наличии у ФИО3 реальной возможности выполнить это обязательство, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, материальной помощи на содержание сына не оказывала. В добровольном порядке алименты не выплачивает, никакой помощи в воспитании и обеспечении ребенка не оказывала и не оказывает. 20.09.2018 ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению №002 от 20.09.2018, вступившему в законную силу 02.10.2018 года, выданному мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области, ФИО3, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес> Смоленской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Однако, по истечении двух месяцев, с момента вступления в законную силу постановления №002 от 20.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области, вступившего в законную силу 02.10.2018, а именно в период времени с 03.10.2018 по 04.12.2018 ФИО3 должных выводов для себя не сделала, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не стала, материальной помощи на содержание сына не оказывала, ценных подарков не делала, никаких мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимала.

В результате уклонения от уплаты алиментов за период времени с 03.10.2018 по 04.12.2018 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, <дата> года рождения и, в соответствии со ст.ст. 113, 117 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП ФИО4 в отношении ФИО3 начислена задолженность по выплате алиментов, которая за период уклонения от уплаты алиментов с 03.10.2018 года по 04.12.2018 составляет 21 026 рублей 70 копеек, а также общая сумма задолженности ФИО3 от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая составила 713 014 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме, в рамках инкриминируемого ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что ее подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО5, а также несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, согласно заявлениям, данным в ходе дознания и телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 сомнений у суда не вызывает, последняя на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 86/.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных судом было установлено, что подсудимая спустя непродолжительное время после отбытия наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, в содеянном раскаялась, в том числе путем полного признания своей вины, по месту жительства подсудимая характеризуется неудовлетворительно /л.д. 83/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, не усматривая, с учетом п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимой, отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, имущественного положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, назначает наказание, с учетом ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, вместе с тем не применяя положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 10 /десяти/ месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ исполнять реально.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО3 на дознании в размере 1650 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего на общую сумму 2 550 /две тысячи пятьсот пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин