Приговор № 1-39/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

уголовное дело №1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 февраля 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аитовой С.Г., представшей удостоверение № 2414 от 28 декабря 2015 года и ордер №0038480 от 25 февраля 2019 года, защитника, допущенного к участию в деле наряду с адвокатом – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 06 декабря 2016 года, умышленно, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия представляют общественную опасность, желая наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак № и на автодороге возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по Агрызскому району.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого техническим средством алкотектором «РRО-100 touch-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,566 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании дознания и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Галимарданов И.Х. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая отсутствие у подсудимого работы и постоянных источников средств к существованию, имущественное положение его семьи, наличие иждивенцев, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об администаритвном правонарушении – хранить в ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району, автомашину марки «Богдан 2110» государственный регистрационный знак № – считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Судья Ризванова Л.А.