Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно справке о составе семьи, ФИО2 с ** зарегистрирована по адресу: .... По договору энергоснабжения ответчик является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 55 408,13 руб., которую ответчик не погасила до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 55 408,13 руб. за период с ** по **, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,24 руб. и расходы по оплате стоимости справки в размере 150 руб.Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска и ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖЭО-2» от **, ФИО2 с ** зарегистрирована по адресу: ....

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за период с ** по ** составляет 55 408,13 руб., в том числе: долг за отопление – 41 621,04 руб., долг за горячее водоснабжение – 12 812,37 руб., долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 974,72 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 408,13 руб. за период с ** по **, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,24 руб. и расходы по оплате стоимости справки в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 55 408,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,24 руб. и расходы по оплате стоимости справки в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева