Приговор № 1-266/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 12 ноября 2020 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Богдановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела "номер обезличен" в отношении

ФИО2, "дата обезличена" года рождения, уроженца г. Нижнеудинск, Иркутской области, проживающего по адресу: г. "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: г. "адрес обезличен", гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «Сибмикс Интернейшнл», станочником деревообрабатывающего станка, ограниченно годного к военной службе (легкая умственная отсталость), не судимого,

осужденного "дата обезличена" Нижнеудинским городским судом "адрес обезличен" по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу "дата обезличена"; наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 198 часов, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает "дата обезличена",

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена "дата обезличена", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена" административному наказанию в виде административного ареста на срок "номер обезличен", по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу "дата обезличена", до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, и, заведомо для себя зная об этом, "дата обезличена", в ночное время на улицах города Нижнеудинска, иркутской области, находясь в состоянии опьянения умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от "дата обезличена" "номер обезличен" не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки «"номер обезличен"», государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион. Во время движения, "дата обезличена" в 01 час 30 минут, в районе "адрес обезличен", в городе Нижнеудинске был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,782 мг/л выдыхаемого воздух. Факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего факта управления транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела суду показал, что "дата обезличена" мировым судьей как лицо, не имеющее водительских прав, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо для себя знал, что один год после отбытия этого наказания не истек. "дата обезличена" ночью был пьян, захотел покататься по городу, пьяный сел за руль своего автомобиля марки «"номер обезличен" государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион, в алкогольном опьянении управлял автомобилем по улицам города Нижнеудинска, в районе "адрес обезличен" был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем, согласился и прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, его результаты не оспаривает.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления являются также:

-показания свидетеля "Б", сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.48-49), из которых следует, что "дата обезличена" он и сотрудник ДПС "В" заступили на суточное дежурство, на служебном автомобиле патрулировали город, в 01 час 30 минут "дата обезличена" на "адрес обезличен", в районе "адрес обезличен" для проверки документов остановили автомобиль под управлением подсудимого ФИО2, последний имел явные признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору и был освидетельствован с применением технического средства, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,782 мг/л. Преступная деятельность ФИО2 была пресечена

-показания свидетеля "В", сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.43-44), из которых следует, что "дата обезличена" он и сотрудник ДПС "Б" заступили на суточное дежурство, на служебном автомобиле патрулировали город, в 01 час 30 минут "дата обезличена" на "адрес обезличен", в районе "адрес обезличен" для проверки документов остановили автомобиль под управлением подсудимого ФИО2, последний имел явные признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору и был освидетельствован с применением технического средства, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,782 мг/л. Преступная деятельность ФИО2 была пресечена.

Подсудимый согласен с показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-рапортом об обнаружении по состоянию на "дата обезличена" в действиях ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-20), которым установлено, что местом преступления, в том числе, является автодорога на "адрес обезличен" в г. Нижнеудинске в районе "адрес обезличен";

-протоколом "адрес обезличен" об отстранении ФИО2, в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) от управления транспортным средством (л.д.8);

-протоколом разъяснения ФИО2 прав и обязанностей (л.д.7),;

-порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), содержащим согласие ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору;

-актом "адрес обезличен" освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д.10) и чеком алкотектора к нему (л.д.10-11), согласно которого результат освидетельствования на состояние опьянения составил 0,782 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;

-копией постановления мирового судьи "номер обезличен" судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена" о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, с отметкой о вступлении в законную силу "дата обезличена" (л.д.38-39);

-протоком выемки ДВД-диска, содержащего видеозапись процедуры освидетельствования ФИО2 (л.д.46-47);

-протоколом осмотра данных документов и видеозаписи и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.48-50);

-справкой начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, представленной в судебное разбирательство о том, что по состоянию на 11.11. 2020 года наказание в виде обязательных работ по приговору Нижнеудинского городского суда от "дата обезличена" отбыто в размере 198 часов, срок наказания в виде запрета управления транспортными средствами истекает 29.12. 2022 года.

Подсудимый не оспаривает объективность данных доказательств.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО2, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО2 нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО2 суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, молодой возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, совершил преступление впервые, в досудебной стадии производства по делу проявил деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

Данное преступление ФИО2 совершено до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от "дата обезличена", суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от "дата обезличена" окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком в 470 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда от "дата обезличена" в виде 198 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «"номер обезличен"», государственный регистрационный знак "номер обезличен" регион возвратить законному владельцу ФИО2, ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.В. Бровко