Приговор № 1-109/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017

Поступило в суд: 01 марта 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Буяновой Ю.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

20 июля 2016 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 25 октября 2016 года постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска ФИО2 по приговору Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2016 года продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, осознавая и предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> на окраине <адрес>, где незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения - «конопли», которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 195 граммов, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поместил его в два полимерных пакета, а затем в спортивную сумку, находящуюся при нем, и таким образом незаконно хранил его при себе до момента его изъятия, то есть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, не прекращая преступных действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО2, сел в вагон электропоезда № сообщением «<адрес>», и в 11 часов 25 минут, в пути следования, на перегоне «ст.38 км - <адрес>» задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, а впоследствии доставлен в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часа 50 минут у ФИО2 в спортивной сумке, находящейся при нем, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 195 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 195 граммов, составляет крупный размер.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, учитывая заключение врачей-психиатров, сомневаться в выводах которых оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного тяжкого умышленного преступления, в период испытательного срока допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что продлевался испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе, с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренного санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы сроком 3 года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакета желтого цвета, в которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 191 г. (вещество массой 79 г. и вещество массой 112 г.; пустой полимерный пакет желтого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела 7571)– уничтожить;

- желтый полимерный пакет, в котором находятся вязанные черные перчатки, полимерный пакет черного цвета внутри которого находится спортивная сумка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела 7571) – вернуть ФИО2 по требованию;

- бумажный пакет со смывами с ладоней пальцев рук, со смывами с полости рта и срезами ногтевых пластин пальцев рук, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: