Постановление № 5-433/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-433/2019

Дело № 5-433/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 02 июля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

14.01.2019 в 08 часов 50 минут на 1 км автодороги Тверь-Сахарово Калининского района Тверской области ФИО3, управляя транспортным средством Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак № ФИО1 согласно заключению эксперта причинен закрытый перелом диафиза 4-й пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Пассажиру транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, ФИО2 согласно заключению эксперта № 1316 от 13.05.2019 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил, что 14.01.2019 в 08 часов 50 минут на 1 км автодороги Тверь-Сахарово Калининского района Тверской области он, управляя транспортным средством Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак №, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, ФИО1 – вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 14.01.2019 в 08 часов 50 минут произошло ДТП на 1 км автодороги Тверь-Сахарово. На автомашине Хендай, государственный регистрационный знак № он двигался в сторону пос. Сахарово г. Твери со скоростью около 60 км/ч. На проезжей части была гололедица и снежная каша. При движении на автомашине ему навстречу из-за поворота выехало транспортное средство Тойота Рав-4. Он попытался уйти от столкновения с автомашиной Тойота Рав-4, стал уходить вправо, однако столкновения избежать не удалось. С ним в автомашине находилась в качестве пассажира ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия у него имелся перелом руки, у ФИО2 диагностировали сотрясение головного мозга. С места происшествия ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ «КБСМП». ФИО3 принес ему свои извинения, на его строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 14.01.2019 около 08 часов 50 минут она в качестве пассажира двигалась на автомашине Хендай, под управлением ФИО1 из г. Твери в сторону пос. Сахарово. Она находилась на переднем пассажирском сидении автомашины. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Обстоятельства происшествия она почти не помнит. Помнит, что произошло столкновение, сработала подушка безопасности. В результате ДТП она и ФИО1 получили телесные повреждения. После ДТП она была госпитализирована в больницу, после чего амбулаторно проходила лечение у невролога и наблюдалась у ЛОР-врача. ФИО3 принес ей свои извинения, на его строгом наказании она не настаивает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК №155634 от 05.06.2019, в котором указано событие правонарушения, замечаний по содержанию которого у ФИО3 не имелось (л.д. 3-5);

-определением 69 ВД № 034880 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2019 (л.д. 13);

- определениями о продлении срока административного расследования (л.д. 16, 18);

-информацией КУСП от 14.01.2019 № 329 (л.д. 21);

-сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2019 (л.д. 22),

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-26);

-схемой места совершения административного правонарушения от 14.01.2019, с которой ФИО3 согласился (л.д. 27);

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2019 (л.д. 28);

-копией акта освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 020237 от 14.01.2019, согласно которому состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 30),

-объяснениями ФИО1 от 14.01.2019, согласно которым 14.01.2019 в 08 часов 50 минут произошло ДТП на 1 км автодороги Тверь-Сахарово. На автомашине Хендай, государственный регистрационный знак № он двигался в сторону пос. Сахарово г. Твери со скоростью 60 км/час. На дорожном полотне была гололедица и снежная каша. При движении на автомашине, ему навстречу вылетел водитель автомашины Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак № Он попытался уйти от столкновения с автомашиной Тойота Рав-4, однако столкновения избежать не удалось. С ним в автомашине находилась в качестве пассажира ФИО2 В результате ДТП у ФИО2 диагностировали сотрясение головного мозга и ушиб ноги. Через некоторое время после ДТП ее увезли на машине скорой помощи. У него диагностировали ушиб руки (л.д. 32);

- объяснениями ФИО2 от 28.02.2019, согласно которым 14.01.2019 около 08 часов 50 минут она в качестве пассажира двигалась на автомашине Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 по автодороге Тверь-Сахарово в сторону пос. Сахарово. Она находилась на переднем пассажирском сидении автомашины. Они были пристегнуты ремнями безопасности. На 1 км указанной автодороги из-за поворота по встречной полосе движения двигалась автомашина Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак №, водитель которой выехал на встречную полосу движения, в непосредственной близости от них. ФИО1 попытался уйти от столкновения с автомашиной Тойота Рав-4, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП она и ФИО1 получили телесные повреждения. После ДТП она была госпитализирована в больницу, после чего амбулаторно проходила лечение у невролога и наблюдалась у ЛОР врача (л.д. 36);

- объяснениями ФИО3 от 14.01.2019, согласно которым 14.01.2019 в 08 часов 50 минут на 1 км автодороги Тверь-Сахарово Калининского района Тверской области он управляя транспортным средством Тойота Рав-4, государственный регистрационный знак № проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №. Скорость его движения была примерно 50 км/час. В автомашине он находился один. После ДТП у водителя и пассажира автомашины Хендай предварительно имелись ушибы (л.д. 39).

- заключением эксперта №608 от 18.02.2019, согласно которому у ФИО1 имелся закрытый перелом диафиза 4-й пястной кости левой кисти с незначительным смещением отломков. Этот перелом образовался в результате тупого травмирующего воздействия, вероятнее всего, в результате сочетания девормации изгиба и кручения, мог быть получен в условиях рассматриваемой внутрисалонной автотравмы 14 января 2019 года, вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-49);

- заключением эксперта №1346 от 17.04.2019, согласно которому у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Эта травма у ФИО2 возникла от действия тупого твердого предмета по ударному механизму, не исключено, что при условии рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 14 января 2019 года, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Каких – либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) в области правого коленного сустава документально не зафиксировано. В этой связи выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей правого коленного сустава» экспертной оценке не подлежит (л.д. 51-55);

- фотоматериалом.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО3 выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ФИО1 - вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом положений части 2 статьи 4.4. КоАП РФ, данных о личности ФИО3, который имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, характера совершенного им административного правонарушения, мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2, которые приняли извинения ФИО3 и не настаивали на его строгом наказании, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с применением правил ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (получатель платежа: ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

В отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 042809001 ОКТМО 28701000

КБК 18811630020016000140, л/сч № <***>

УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 107).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина