Решение № 2-1343/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-1343/2025;)~М-1258/2025 М-1258/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО в сумме 119 760,48 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 20,17% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

дата заемщик умерла.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 109 021,12 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 12 564,33 руб., просроченный основной долг в сумме 96 456,79 руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 05.07.20263 в размере 113 292,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 271 руб.

После истребования наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заявлением в адрес суда ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела усматривается, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставили кредит в размере 119 760,48 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 32).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, не исполнял (л.д. 37).

дата заемщик ФИО умерла.

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 109 021,12руб., в том числе просроченные проценты в сумме 12 564,33 руб., просроченный основной долг в сумме 96 456,79 руб.

Как видно из ответа нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО, после смерти ФИО открыто наследственное дело №.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследником приявшим наследство умершей ФИО является ФИО1 (л.д. 123-125). В состав наследственного имущества входит:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №

- <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. Офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ дата №, размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт задолженности по кредиту и размер задолженности ответчиком оспорен не был.

Как следует из расчета задолженности, на день подачи искового заявления долг по кредиту составил 109 021,12 руб., расчет суд признает обоснованным и правильным.

Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по <адрес>, составляет 1 145 296,06 руб. (л.д. 116); кадастровая стоимость квартиры, находящейся по <адрес> составляет 775 008,9 руб. (л.д. 119).

Стоимость автомобиля Nissan Terrano, VIN №, дата года выпуска, согласно отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества от дата составляет 1 000 000 руб. (л.д. 120).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик, принявшие после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению к наследнику ФИО1

Кроме того, участвующий в судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 271 руб., что подтверждается документально. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 109 021,12 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 12 564,33 руб., просроченный основной долг в сумме 96 456,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 271 руб., а всего 113 292 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова