Приговор № 1-345/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июля 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Гребенюк И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лысенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёва-Амурского, <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработки и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в связи с чем, был выдан судебный приказ.

На основании указанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> (Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, тем самым не исполнял решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию детей и их обеспечению всем необходимым, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ не окончено, привлеченным к административной ответственности, то есть, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих труду, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, мер для трудоустройства не принял, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. При этом ФИО1 осознавал противоправность своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего ребёнка и желал их наступления, то есть действовал умышленно.

В результате преступных действия ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам по судебному решению в размере 26 206 рублей 43 копейки, а общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 215 119 рублей 8 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также убедился в отсутствии обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст. 226.1, ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учёте ни у психиатра, и у нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает объяснения подсудимого, которые признаёт активным способствованием подсудимого раскрытию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие у виновного малолетнего ребёнка, поскольку преступление совершено подсудимым именно в отношении своего малолетнего ребёнка.

Поскольку преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ, как наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания невозможно.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти процентов).

Меру пресечения осуждённому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна, приговор в законную силу не вступил.

Судья А.В. Подолякин