Постановление № 1-61/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61-2020

42RS0039-01-2020-000268-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский 25 сентября 2020 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П., при секретаре Коршуновой Н.В., с участием государственного обвинителя Салашина С.А., потерпевшей М.Т., защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №» Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04.08.2020

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, периодически подрабатывающего наймом у частных лиц, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у нарколога, психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу, находясь на территории бывшего предприятия «Ижморское РТП», расположенной по <адрес>, подошел к помещению гаража, являющегося хранилищем и предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащему М.Т., где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу – тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу, спилил два навесных замка с двери гаража, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество взяв: 2 металлических листа размером 70х40х2 см, стоимостью 1170 рублей за 1 лист, на общую сумму 2340 рублей; коробку передач с раздаточной коробкой от автомобиля марки «УАЗ», стоимостью 8000 рублей; 2 карданных задних вала от автомобиля марки «КАМАЗ», стоимостью 4300 рублей за 1 карданный вал, на общую сумму 8600 рублей; межосевой дифференциал от автомобиля марки «КАМАЗ», стоимостью 8300 рублей; раздаточную коробку привода масляного насоса гидравлической системы от автомобиля марки «ЗИЛ», стоимостью 3300 рублей; 2 колесных диска от автомобиля марки «КАМАЗ», стоимостью 2660 рублей за 1 колесный диск, на общую сумму 5320 рублей; подъемный гидравлический цилиндр от трактора марки «МТЗ-80», стоимостью 4400 рублей; 2 стяжки от трактора марки «МТЗ-80», стоимостью 840 рублей за 1 стяжку, на общую сумму 1680 рублей, и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями М.Т. материальный ущерб на общую сумму 41940 рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшая М.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указала, что подсудимый возместил ей материальный ущерб, загладил причиненный вред. Потерпевшая с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред.

Защитник Селетникова С.В. просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил вред, потерпевшая с обвиняемым примирились и претензий потерпевшая М.Т. к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Салашин С.А. не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1, указав, что препятствий к прекращению уголовного преследования ввиду примирения подсудимого и потерпевшей не усматривает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, у суда имеются необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела, при этом суд также принимает во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254,256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей М.Т. с обвиняемым ФИО1 и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей М.Т., прокурору Ижморского района Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должно указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина