Решение № 12-599/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-599/2019

Мировой судья Зенкова В.Г. Дело № 12-599/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А.,

при секретаре Пересечанской А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального районного суда г.Калининграда от 02 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, проживающего по месту регистрации по адресу < адрес >

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что 11 июля 2019 года в 10 часов 21 минуту на пересечении < адрес > – < адрес > в < адрес >, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе ФИО2 просит постановление миррового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о причинах, препятствующих явке, суд не уведомил.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением требований ПДД РФ, в частности, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Согласно материалам дела, 11 июля 2019 года в 10 часов 21 минуту ФИО2, управляя транспортным средством марки "КИА" государственный регистрационный знак №, на пересечении < адрес > – < адрес > в < адрес >, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, нарушив тем самым п. 8.6 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; объяснениями ФИО2 и свидетеля ФИО5, данными при рассмотрении дела мировым судьей.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 02 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья