Решение № 2-1086/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1086/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2020 по иску Акционерного общества «Иркутский завод строительных машин» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Иркутский завод строительных машин» (далее по тексту АО «ИЗДМ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО>9 были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до <дата>, однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнила, в связи с чем просит суд взыскать с <ФИО>10 в пользу АО «ИЗДМ» сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 043,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 792 руб.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Иркутский завод дорожных машин» (Займодавец) и <ФИО>11 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 50 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата> (пункт 2 Договора).

<дата> ОАО «ИЗДМ» исполнило свои обязательства по договору беспроцентного займа, выдав <ФИО>12 50 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Иркутский завод дорожных машин», сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Более того в материалы дела представлена копия заявления ответчика с просьбой предоставить ей ссуду в размере 50 000 рублей сроком до конца 2016 года. Так же имеется заявление о предоставлении ей отсрочки выплаты суммы займа до декабря 2018 года, обязалась вносить платежи ежеквартально по 10 232,33 рубля.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Иркутский завод дорожных машин», <ФИО>13 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

<дата> истец в лице генерального директора АО «ИЗДМ» <ФИО>6 в адрес ответчика направил претензию, в которой просил вернуть займодавцу денежные средства в размере 50 000 рублей.

Направление претензии подтверждается представленными в материалы дела описью вложений и кассовыми чеками от <дата>.

Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Доказательств возврата денежных средств в размере 50 000 руб. ответчиком не представлено, что является основанием для взыскания с неё задолженности по договору беспроцентного займа в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 043,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С <дата> размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, учитывая период пользования денежными средствами, ставку банковского процента по вкладам физических лиц, ключевую ставку рефинансирования Банка, сумму невыплаченную ответчиком истцу по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 50 000 рублей, размер процентов за период с 01.01.2019 г. по 22.10.2019 г. будет соответствовать – 3 043,50 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

50 000

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75%

50 000 * 167 * 7,75% / 365

1 772,95

50 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

50 000 * 42 * 7,50% /365

431,51

50 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

50 000 * 42 * 7,25% /365

417,12

50 000

09.08.2019

22.10.2019

44

7%

50 000 * 44 * 7% / 365

421,92

итого

295

7,53%

3 043,50

Следовательно, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 043,50 рублей.

Так же согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований АО «ИЗДМ», государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика <ФИО>2 в пользу истца, составляет 1 792 рублей.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ИЗДМ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутский завод строительных машин» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Иркутский завод строительных машин» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 043 рубля 50 копеек, в возврат государственной пошлины 1 792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Акимова