Постановление № 1-69/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024 КОПИЯ УИД 42RS0038-01-2024-000258-75 У.д. 12401320043000033
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 24 июня 2024 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Санькова Д.В.,

защитника – адвоката Батенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санькова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Саньков Д. В. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут водитель Саньков Д.В., управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ 180» государственный регистрационный № двигаясь по автомобильной дороге «Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк – Междуреченск» на территории Беловского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, на 33 км + 600 м, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 (1 абзац), 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 15.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств, а водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом «ИМЗ 8.103.10», незарегистрированным в установленном законном порядке, имеющим недействительный государственный регистрационный знак старого образца № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по своей полосе движения.

В результате нарушения п.п: 9.1, 9.11, 10.1 (1 абзац), 11.1 Правил водитель Саньков Д.В. по неосторожности причинил водителю мотоцикла «ИМЗ 8.103.10», незарегистрированного в установленном законном порядке, имеющего недействительный государственный регистрационный знак старого образца № Потерпевший №1 телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Саньковым Д.В. он примирился, простил подсудимого, который принес ему извинения, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен, посредством приобретения ему исправного мотоцикла «Урал» взамен поврежденного, а также передачи денежных средств в размере 300000,00 рублей, которые достаточны в том числе и для предстоящей операции, каких-либо требований материального характера к подсудимому он не имеет, требований о компенсации морального вреда не заявлял.

Саньков Д.В., его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд считает ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Санькова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Санькова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению Санькова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Санькову Д.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фару мотоцикла «ИМЗ 8.103.10», незарегистрированного в установленном законном порядке; мотоцикл «ИМЗ 8.103.10», незарегистрированный в установленном законном порядке, имеющий недействительный государственный регистрационный знак старого образца №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить там же;

- легковой автомобиль «MERCEDES-BENZ 180», государственный регистрационный знак №, хранящийся у Санькова Д.В. – оставить там же;

- материал об административном правонарушении от 03.08.2023, копию рапорта о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда в месте ДТП, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина