Приговор № 1-69/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 1-69/2024 (№...)

УИД: 42RS0041-01-2024-000105-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27февраля 2024 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи СемериковаА.С.,

при секретаре судебного заседания ГущинойИ.В.,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.

подсудимогоФИО1,егозащитника – адвоката ЧерданцеваА.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .../.../...., в ..., ..., проживающей по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Павел Владимировичсовершилпреступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .../.../.... в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., где во время совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1, передала ФИО1 ключи от собственной квартиры расположенной по адресу: ..., попросив его взять в ее квартире денежные средствав размере 5 000 рублей на приобретение спиртных напитков. .../.../.... около 18.10 часов ФИО1 пришел к квартире Потерпевший №1, открыл входную дверь переданным ему ключом, после чего в комоде, указанном Потерпевший №1, обнаружил кошелек с денежными средствами, увидев которые, у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, похитил из кошелька денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 О.Н. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

На стадии предварительного следствия подсудимыйМочаловП.В.при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства емуразъяснены и понятны.

Данное ходатайство подсудимыйФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.145).

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласна с ним в полномобъеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденногои условия жизни ее семьи.

... (л.д.140)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимого не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1. на сумму 54500 руб. (л.д.108) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату ЧерданцевуА.П. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 10 127 руб., за оказание юридической помощи в суде в сумме 4 279,60 руб., всего на сумму 14 406,60 руб. (из расчета: 10 127 + 4 279,60), взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи ФИО1, .../.../.... года рождения освободить в зале суда.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1, родившегося .../.../...., в ..., ..., в пользу Потерпевший №1, родившейся .../.../....,в ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 54500 (пятьдесят четыре тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства и иные документы: денежные средства в размере 45 500 рублей (девять купюр номиналом по 5 000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей), связку ключей– обратить в пользование собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 14 406 (четырнадцать тысяч четыреста шестьрублей) 60 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья: А.С. Семериков