Решение № 2-2970/2025 2-346/2026 2-346/2026(2-2970/2025;)~М-2414/2025 М-2414/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2970/2025

25RS0004-01-2025-003476-36

Дело № 2-346/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО>2, <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого <ФИО>2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля: «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер> кузов <номер> ПТС № <номер>. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты по кредитору. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. <ФИО>2 до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом. Учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем его продажи с публичных торгов. По условиям кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит обратить взыскание заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС № <номер>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от <дата> по делу привлечена в качестве соответчика <ФИО>1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого <ФИО>2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля: «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС № <номер>.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <номер> от <дата>.

Пунктом <номер>. Индивидуальных условий предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом <номер> Дополнительного соглашения внесены изменения в пункт <номер> Индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым стороны пришли в соглашению, что неотъемлемой частью Кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк». Настоящим Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (включая раздел «специальные условия о залоге имущества (Товара), приобретенного Заемщиком с использованием кредита»), все положения Заемщику понятны и он обязуется их соблюдать.

По всем существенным условиям договора кредита между кредитором и заемщиком <ФИО>2 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата> зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС № <номер>, в пользу залогодержателя ПАО «БыстроБанк».

Пунктами <номер> Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Согласно п. <номер> индивидуальных условий кредитного договора, оценка предмета залога определена в размере <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом <ФИО>2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> с <ФИО>2 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

На дату подачи иска согласно расчету по состоянию на <дата> перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиками не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по заключенному кредитному № <номер> от <дата>, <ФИО>2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС № <номер>.

Согласно поступившему на запрос суда ответу из УМВД России по Приморскому краю, транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС № <номер>, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>1, <дата> года рождения.

Таким образом, <ФИО>2, будучи осведомленный о том, что автомашина находится в залоге у банка с момента перехода к нему права собственности на автомобиль (п. <номер> Индивидуальных условий), заключил договор купли-продажи автомашины с <ФИО>1

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не праве отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В свою очередь, доказательств того, что ответчик <ФИО>1 действовала добросовестно в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, находящегося в собственности <ФИО>1, законны и обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты>% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер>, ПТС № <номер>, принадлежащее <ФИО>1, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья О.А.Власова