Решение № 2-2970/2025 2-2970/2025~М-2268/2025 М-2268/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2970/2025

Дело №2-2970/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003445-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.12.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство страховых выплат» к ФИО8 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство страховых выплат» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является юридические сопровождение, защита прав и интересов ФИО8 в суде по взысканию ущерба, причиненного ее транспортному средству в результате ДТП, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора стоимость юридических услуг составила 20 000 руб. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изложить п.3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: стоимость юридических услуг составляет 10 000 руб. – авансовый платеж, после выполнения ООО «Центр страхования» своих обязанностей – 15% от суммы полученных денежных средств по досудебной претензии, 15% от суммы денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному листу, полученному по определённому настоящим договором спору, но не менее 25 000 руб. Первомайским районным судом г.Владивостока выдан исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу ответчика взысканы ущерб в размере 440 286 руб., судебные расходы в размере 46 578,91 руб., всего 486 864,91 руб. Согласно п.2.2.9 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца после выполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств, заказчик обязан подписать акт приема-передачи по итогам выполненных работ, в случае не подписания указанного акта он направляется почтой в адрес заказчика и по истечении 30 календарных дней считается подписанным. Ответчиком в соответствии с договором на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением денежные средства за оказанные юридические услуги не оплачены. ООО «<данные изъяты>» переименован в ООО «Агентство страховых выплат», что подтверждается решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ. С учетом уточнений просит взыскать в ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73 029,74 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 547,09 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 375,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла. В силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения, настаивал на удовлетворении иска.

Изучив доводы иска, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО8 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а заказчик оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с пп.2.2.9 п.2 договора в течение месяца после выполнения исполнителем обязательств заказчик обязуется подписать акт приема-передачи по итогам выполненных работ. В случае не подписания указанного акта в порядке и сроки согласованные сторонами, акт приме-передачи направляется почтой по адресу, указанному при заключении договора и по истечении 30 (тридцати) календарных дней считается подписанным.

Согласно пп.3.1 п.3 договора стоимость юридических услуг составляет 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО8 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить пп.3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: 3.1. стоимость юридических услуг по настоящем договору составляет: 3.1.2 авансовый платеж составляет 10 000 руб., п.3.1.2 после выполнения исполнителем своих обязанностей по договору: 3.1.2.1. - 15% от суммы полученных денежных средств по досудебной претензии в рамках спора, определенному настоящим договором; 3.1.2.2. - 15% от сумы денежных средств подлежащих взысканию по исполнительному листу, полученному по определенному настоящим договором спору, но не менее 25 000 руб.

Акт оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, требование о необходимости оплаты юридических услуг по договору направлен АО «<данные изъяты>» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штриховому почтовому идентификатору № почтовая корреспонденция вручена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной копией исполнительного листа серии №, выданного на основании решения Первомайского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, в пользу ФИО8 взысканы: денежная сумма в размере 440 286 руб., судебные расходы в сумме 46 578,91 руб., а всего 486 864, 91 руб.

ООО «<данные изъяты>» переименован в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Из нотариально оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 уполномочила ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» от своего имени и в интересах вести дела во всех делах судах судебной системы Российской Федерации, во всех судебных инстанциях, совершать все процессуальные действия с использованием всех процессуальных прав, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, потерпевшему, привлекаемому лицу, с правом передоверия.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из ОСФР по Приморскому краю, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности юриста.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уполномочил ФИО6 от имени общества и в интересах вести дела во всех делах судах судебной системы Российской Федерации, во всех судебных инстанциях, совершать все процессуальные действия с использованием всех процессуальных прав, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю, взыскателю, потерпевшему, привлекаемому лицу, с запретом передоверия полномочий другим лицам.

Из представленных копий материалов гражданского дела № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП следует, что ООО «Центр страхования» в лице представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО8 составлены и направлены досудебная претензия в адрес ФИО9, исковое заявление, уточнение исковых требований, письменных пояснений к исковому заявлению, ходатайство о наложении запрета на регистрационные действия, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, заявление о выдаче мотивированного решения и исполнительного листа, представлялись интересы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

По общим правилам, установленным ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора об оказании юридических услуг, выполнения работ по нему, заключения дополнительного соглашения к договору и выполнении работ по договору, отсутствие оплаты ответчика во исполнение договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 029,74 руб. согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.

В ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства, возложенные на него в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 307,73 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что указанная истцом дата ДД.ММ.ГГГГ неверно определена им для исчисления периода начисления процентов, поскольку является последним днем для надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате договора, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканию не подлежат.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

ООО «Агентство страховых выплат» понесены почтовые расходы в размере 375,40 руб. по направлению искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику, что подтверждается документально.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о признании их судебными расходами, понесенными заявителем по настоящему делу, подтвержденными документально, в связи с чем, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу ООО «Агентство страховых выплат» подлежит взысканию почтовые расходы в размере 375,40 руб.

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Агентство страховых выплат».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство страховых выплат» (ИНН<***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 029,74 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 307,73 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 375,40 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2025