Приговор № 1-472/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-472/2019

74RS0017-01-2019-003346-65

№ 1-472\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 25 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Говорковой В.Я., при секретаре Комиссаровой О.Б.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением того же судьи от 28 февраля 2018 года заменены ИР на лишение свободы сроком на один месяц 20 дней, освободившегося 15 мая 2018 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно судебного приказа № от 22 июля 2015 года, выданного мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Карабаша Челябинской области обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10 (ныне ФИО11) ФИО5 в размере 1\4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, а также будучи 27 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившее в законную силу 09 апреля 2019 года решение суда о взыскании алиментов не исполнял, наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов ФИО1 03 июня 2019 года отбыто в полном объеме.

Являясь трудоспособным и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам в период с 09 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно не исполнял решение суда. Иных мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, в центр занятости населения г. Златоуст за помощью в трудоустройстве не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 09 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 3 месяца 22 дня, что в денежном выражении составляет 43 235 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Бикеева Е.С., защитник Говоркова В.Я, представитель потерпевшей не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Суд, учитывая содеянное и личность виновного, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, тем более, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, наказание в виде исправительных работ не привели к его исправлению и полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на восемь месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.