Решение № 2А-197/2019 2А-197/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-197/2019

Дело № 2а-197/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 27 февраля 2019 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Малокарачаевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю ОСП по Малокарачаевскому району ФИО2 о признании действия судебного пристава по установлению ежемесячного удержания с пенсии должника по постановлению от 29.01.2019 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с обозначенным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Малокарачаевского района ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании с должника ФИО3 в её пользу задолженности по договору займа в размере 727 097, 67 руб., было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 29.01.2019 г.

Считает определение размера удержания в размере 25 % с пенсии должника необоснованным, ввиду большой суммы задолженности.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов ФИО2 по установлению ежемесячного удержания с пенсии должника в размере 25 % согласно вынесенному постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 29.01.2019 г. незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что о вынесенном постановлении от 29.01.2019 г. ей стало известно в это же день - 29.01.2019 г. Также оспариваемое постановление ею было получено на руки 29.01.2019 г. без расписки. О наличии сроков подачи административного иска на действия судебного пристава, предусмотренных законом она не знала.

Представитель административного ответчика - судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.

Заинтересованное лицо - ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явилась.

На основании ч.2 ст. 138 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседания, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Административный истец в поданном в суд иске оспаривает законность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 29.01.2019 г., считая необоснованным процент удержания в размере 25 % с доходов должника, ввиду большой суммы задолженности.

Указанные действия, как их именует административный истец, были оформлены судебным приставом-исполнителем в форме, установленной Федеральным законом "Об исполнительном производстве", - в виде постановления.

Так, постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 было вынесено 29.01.2019 г.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено право на обращение в суд с требованиями об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Из пояснений административного истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, следует, что об оспариваемых действиях и вынесенном постановлении ей стало известно 29.01.2019 г.

Соответственно, с 29.01.2019 г. административному истцу было достоверно известно о совершенных исполнительских действиях, следовательно, с указанного срока надлежит исчислять десятидневный срок, дающий право на обращение в суд.

Последним днем срока на обращение в суд является 08.02.2019 г., однако с настоящим иском ФИО1 обратился в суд 11.02.2019 г., то есть по истечении срока на обращение в суд, установленного законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья вправе провести предварительное судебное заседание. Такое заседание может быть назначено при выявлении фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В ходе предварительного судебного заседания, судом установлен факт пропуска административным истцом срока на обращение в суд, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в силу требований ч. 5 ст. 138 КАС РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращения в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 93, 214 КАС РФ от административного истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Малокарачаевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю ОСП по Малокарачаевскому району ФИО2 о признании действия судебного пристава по установлению ежемесячного удержания с пенсии должника по постановлению от 29.01.2019 г незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.