Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2- 163 /18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании наследников принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с исками к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании их принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, взыскании задолженности по кредитным договорам №\к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 887, 73 рубля и по договору №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 259,06 рублей, в связи с тем, что заемщик ФИО4 умер и его обязательства перешли к наследникам первой очереди. Истец просил суд признать ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО4 и взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Верхнеуральским судом было принято к производству два иска ООО КБ «Кольцо Урала» к ответчикам ФИО2, ФИО1 с исковыми требованиями о признании их наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 и взыскании задолженности по разным кредитным договорам.

Определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела за № и 2-164\18 были соединены в одно гражданское дело, которому, присвоен № для совместного рассмотрения.

Определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО3 – мать умершего заемщика ФИО4, поскольку она является наследником первой очереди после смерти сына.

Иск в последующем был истцом изменен ( л.д. 147-148). Истец просил суд признать ответчиков принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, взыскать с них задолженность по кредитным договорам №\к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 887, 73 рубля; №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 259,06 рублей. Так же истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 148).

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующая за себя и ФИО1 в суд не явились, о дате судебного разбирательства извещались судебной повесткой неоднократно. Конверты возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения». Зарегистрированы ответчики по адресу, указанному в иске. Судом предпринимались меры к извещению ответчиков по месту их регистрации, иной информации в суде о месте жительства ответчиков не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании их принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены кредитные договоры, исполнение которых прекращено в связи со смертью заемщика ФИО4

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

По кредитным договорам, заключенным с заемщиком ФИО4 имеется следующая кредитная задолженность:

по кредитному договору №\к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ - 42 887, 73 рубля.

по договору №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ - 175 259,06 рублей.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на день вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего ФИО4 являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в суд по судебному запросу актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95), а также мать умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью рождения ФИО4 (л.д. 93).

ФИО2 не является наследником по закону, поскольку зарегистрированный между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в актовой записи о браке имеется отметка (л.д. 94 оборот). Следовательно, на день смерти ФИО4 брак с ФИО2 уже был прекращен, ввиду чего она не является наследником по закону первой очереди.

Ответом нотариуса по Верхнеуральскому городскому округу и Верхнеуральскому району подтвержден факт отсутствия обращения наследников к нотариусам с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было заведено по претензии ООО КБ «Кольцо Урала». При этом, сведений о наследниках и наследственном имуществе в деле нет (л.д. 68).

Из представленных письменных ответов регистрационных органов в Челябинской области усматривается, что за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его жизни, не было зарегистрировано в собственности какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, не имелось счетов, на которых бы находились денежные средства (л.д. 72,73,78, 101-104).

Право собственности на квартиру <адрес>, в которой проживал заемщик ФИО4 в ЕГРН не зарегистрировано. ФИО4 собственником квартиры не является (л.д. 101-104).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Следовательно,суд считает, что невозможно установить факт принятия наследниками ФИО1 ФИО3 наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, поскольку имущества, принадлежащего при жизни ФИО4 не установлено ввиду его отсутствия.

В связи с отсутствием наследственного имущества, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании задолженности по кредитным договорам №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №\к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков не подлежат удовлетворению.

К тому же суд также учитывает, что по указанным в иске кредитным договорам истцом уже была взыскана кредитная задолженность с заемщика ФИО4 при его жизни в судебном порядке, что подтверждается представленными истцом доказательствами (л.д.33-34, л.д. 27-28 дела №).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью КБ «Кольцо Урала» ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО4, взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам №\к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №\к01-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая