Приговор № 1-262/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-262/2021

Дело № 1-262/2021

27RS0006-01-2021-002079-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>77, имеющего среднее-специальное образование, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Монолит» электриком, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя умышленно, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 в период времени с 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> и края, имея при себе мобильный телефон с активированной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленной на его имя, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, прочитав поступившее ранее на указанный абонентский номер смс-сообщение от номера «<***>» о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, оформленном на имя Потерпевший №1

С целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, ФИО5, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильный телефон, с активированной в нем сим-картой, с абонентским номером №, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, заранее зная о том, что через услугу «Мобильный банк», предоставляемую ПАО «Сбербанк России», подключенную на абонентский номер можно перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на другой банковский счет и впоследствии обналичить похищенные денежные средства, при помощи мобильного телефона совершил 15 операций, а именно:

в 17 часов 22 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ по местному времени (в 10 часов 22 минуты 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__1000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на свое имя, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк России»,

- в 22 часа 00 минут 20 секунд 09.04.2020г. по местному времени (в 15 часов 00 минут 20 секунд 09.04.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__6000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на свое имя подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк России»;

- в 10 часов 24 минуты 51 секунду 21.05.2020г. по местному времени (в 03 часа 24 минуты 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__ 1000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО21 И.А., не посвященной в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 10 часов 32 минуты 29 секунд 21.05.2020г. по местному времени (в 03 часа 32 минуты 29 секунд 21.05.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__ 600____89147718015», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, пополнив баланс указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО9, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 07 часов 20 минут 50 секунд 22.05.2020г. по местному времени (в 00 часов 20 минут 50 секунд 22.05.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__7000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на свое имя, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк России»,

- в 11 часов 28 минут 47 секунд 23.05.2020г. по местному времени (в 04 часа 28 минут 47 секунд 23.05.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__8000___», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО10, не посвященной в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 11 часов 38 минут 07 секунд 24.05.2020г. по местному времени (в 04 часа 38 минут 07 секунд 24.05.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__ 600____89147718015», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, пополнив баланс указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО9, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 10 часов 07 минут 24 секунды 28.05.2020г. по местному времени (в 03 часа 07 минут 24 секунды 28.05.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__ 200____89842851003», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, пополнив баланс указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО11, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 10 часов 59 минут 27 секунд 29.05.2020г. по местному времени (в 03 часа 59 минут 27 секунд 29.05.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__2000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО11, не посвященной в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 14 часов 55 минут 44 секунды 03.06.2020г. по местному времени (в 07 часов 55 минут 44 секунды 03.06.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__4000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО12, не посвященного в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 20 часов 23 минуты 21 секунду 09.06.2020г. по местному времени (в 13 часов 23 минуты 21 секунду 09.06.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__4300___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 4300 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № оформленный на имя ФИО13, не посвященного в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 10 часов 55 минут 20 секунд 23.06.2020г. по местному времени (в 03 часа 55 минут 20 секунд 23.06.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__ 800____89147718015», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, пополнив баланс указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО9, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 13 часов 10 минут 39 секунд 21.07.2020г. по местному времени (в 06 часов 10 минут 39 секунд 21.07.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__800____89147718015», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, пополнив баланс указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО9, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 13 часов 12 минут 55 секунд 21.07.2020г. по местному времени (в 06 часов 12 минут 55 секунд 21.07.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__1000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО14, не посвященного в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России»;

- в 16 часов 37 минут 14 секунд 24.07.2020г. по местному времени (в 09 часов 37 минут 14 секунд 24.07.2020г. по Московскому времени), отправив смс-сообщение на сервисный номер «<***>» с текстом: «Перевод__ 8000___№», тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ФИО21 И.А., не посвященной в его преступные намерения, подтвердив перевод денежных средств отправкой смс-сообщения с кодом на сервисный номер «<***>» ПАО «Сбербанк-России».

Таким образом, ФИО5 действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя последней, на общую сумму 45 300 рублей, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.46-51, 213-216, т. 2 л.д. 33-35), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме следует, что в феврале 2020 года в одном из офисов сотовой компании ПАО «Вымпелком» он приобрел и оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером телефона №, данную сим-карту он приобрел для своей дочери ФИО2, так как являясь клиентом данной сотовой сети, он привязал купленную для дочери сим-карту к своему тарифному плану, установленному на его абонентский №. Также он являлся клиентом банка ПАО «Сбербанк России», в данном банке на его имя оформлен счет №, для удобства к данному банковскому счету он оформил приложение ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», а также к его номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». После того, как он приобрел сим-карту с абонентским номером телефона №, он подключил ее в телефон, который они с супругой отдали дочери, его марку и модель он не помнит, данный телефон у них был как домашний, дочь пользовалась им только дома и никуда из квартиры не выносила, так как в основном он ей нужен был для выхода в интернет. Когда он подключал купленную им сим-карту в телефон, он обнаружил, что к номеру телефона № подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», так как пришло смс-оповещение с номера <***> о пополнении счета. В начале апреля 2020 года у него возникли финансовые трудности и он остро нуждался в деньгах, в этот момент он вспомнил, что к абонентскому номеру телефона, которым пользовалась его дочь, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», посредством которой можно перевести деньги с банковского счета, на который подключена услуга, на свой банковский счет. В этот момент он решил переводить деньги с данного банковского счета по мере необходимости, что он и делал с апреля по июль 2020 года, операции по переводам денежных средств он производил посредствам домашнего телефона с абонентским номером № путем отправки смс-сообщений на абонентский номер телефона <***>, где указывал слово «ПЕРЕВОД» номер банковской карты, либо абонентского номера телефона, а также сумму перевода в рублях. После того, как на телефон приходил код подтверждения операции, он его вводил в смс-сообщении и подтверждал операцию о переводе путем отправки смс-сообщения. Все операции по переводу денежных средств он производил, находясь у себя дома по адресу: <адрес> - 77. Согласно представленного ему на обозрение отчета по движению денежных средств пояснил, что производил операции по переводу денежных средств: 09.04.2020г. он перевел на свой банковский счет денежные средства в суммах 1000 и 6000 рублей, введя в смс-сообщении номер своей банковской карты №. 21.05.2020г. он по просьбе своей супруги ФИО21 И.А. перевел на ее банковский счет денежные средства в сумме 1000 рублей, введя в смс-сообщении номер банковской карты своей супруги №, о том что он перевел ей деньги с чужого счета он ей не говорил, а она не спрашивала. Также 21.05.2020г. он произвел пополнение баланса абонентского номера телефона №, которым ранее пользовался ФИО9 на сумму 600 рублей, введя в смс - сообщении его номер телефона. 22.05.2020г. он перевел на свой банковский счет денежные средства в сумме 7000 рублей, введя в смс-сообщении номер своей банковской карты №. 23.05.2020г. он по просьбе ФИО10 перевел на ее банковский счет денежные средства в сумме 8000 рублей, введя в смс-сообщении номер банковской карты №, о том, что он перевел ей деньги с чужого счета, он ей не говорил, а она и не спрашивала. 24.05.2020г. он произвел пополнение баланса абонентского номера телефона №, которым ранее пользовался ФИО9 на сумму 600 рублей, введя в смс - сообщении его номер телефона. 28.05.2020г. он произвел пополнение баланса абонентского номера телефона №, которым пользуется его знакомая ФИО11 на сумму 200 рублей, введя в смс - сообщении ее номер телефона. 29.05.2020г., так как он был должен своей знакомой ФИО11 денежные средства в сумме 2000 рублей, он перевел на ее банковский счет денежные средства в сумме 2000 рублей, введя в смс-сообщении номер банковской карты №, о том, что он перевел ей деньги с чужого счета он ей не говорил, а она не спрашивала. 03.06.2020г. так как ему необходимо было оплатить услуги по ремонту его автомобиля «Subary Forester», он перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на счет работника автосервиса ФИО12, введя в смс-сообщении номер его банковской карты, о том, что он перевел ему деньги с чужого счета он ему не говорил, а он и не спрашивал. 23.06.2020г. он произвел пополнение баланса абонентского номера телефона №, которым ранее пользовался ФИО9 на сумму 800 рублей, введя в смс - сообщении его номер телефона. Также за ремонт своего автомобиля он переводил деньги 09.06.2020г. работнику автосервиса ФИО13 в сумме 4300 рублей, а также 21.07.2020г. он перевел ФИО14 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет покупки запасных частей. 23.06.2020г. он произвел пополнение баланса абонентского номера телефона №, которым ранее пользовался ФИО9 на сумму 800 рублей, введя в смс - сообщении его номер телефона. 24.07.2020г. он по просьбе своей супруги ФИО21 И.А. перевел на ее банковский счет денежные средства в сумме 8000 рублей, введя в смс-сообщении номер банковской карты своей супруги №, о том, что он перевел ей деньги с чужого счета он ей не говорил, а она и не спрашивала. Телефон к которому была подключена сим-карта с абонентским номером телефона №, он выбросил так как он сломался. Больше переводить денежные средства с данного счета он не хотел и не переводил. Также он никому не говорил, что денежные средства, которые он переводил, принадлежат не ему, ему их переводить никто не разрешал. Таким образом с банковского счета, подключенного к абонентскому номеру телефона № он похитил денежные средства на общую сумму 45 300 рублей. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил ущерб на сумму 45300 рублей.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.33-35, т. 2 л.д. 6-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, открытый на ее имя, к которому была привязана банковская карта №, на которую она получала пенсию. В настоящее время, а также более 17 лет она проживает в <адрес> Зеландия. Информации по счету, находясь в Новой Зеландии у нее не было, о том, сколько денежных средств у нее на счету она не знала, информации по движению денежных средств у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> на свадьбу к дочери. В один из дней она решила пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк» для подключения мобильного банка. После этого она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и в разделе «История» обнаружила списания денежных средств с ее счета, которые она не совершала, после чего в отделении банка ей сказали написать заявление по поводу незаконного списания денежных средств неизвестным ей лицом, а именно: 09.04.2020г. две операции по переводу денежных средств на суммы 1000, 6000 рублей, 22.05.2020г. сумма 7000 рублей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сумма списания 1000 рублей, 24.07.2020г. сумма списания 8000 рублей ФИО21 И.А., 23.05.2020г. сумма списания 8000 рублей ФИО10, 28.05.2020г. сумма списания 200 рублей, 29.05.2020г. сумма списания 2000 рублей ФИО11, 03.06.2020г. сумма списания 4000 рублей ФИО12, 09.06.2020г. сумма списания 4300 рублей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ сумма списания 1000 рублей ФИО14,21.05.2020г. сумма списания 600 рублей, 24.05.2020г. сумма списания 600 рублей, 23.06.2020г. сумма списания 800 рублей, 21.07.2020г. сумма списания 800 рублей ФИО9 Данные операция она не проводила и никому не разрешала их проводить, указанные выше лица ей не знакомы. После того, как она написала заявление в отделение банка ПАО «Сбербанк», прошло около трех недель и ей сообщили, что данные списания произошли по вине банка ПАО «Сбербанк» и денежные средства ей будут возвращены в ближайшее время, спустя неделю ей поступили денежные средства. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 45 300 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет 7500 рублей, из них она оплачивает коммунальный услуги, покупает продукты питания.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что если ей необходимы денежные средства, ей их переводит ее отец ФИО5, перевод осуществляется на ее карту, оформленную на ее имя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она несколько раз просила своего отца ФИО5 перевести ей денежные средства на банковскую карту, а также он пополнял баланс ее сотового телефона. Какое количество переводов и общую сумму денежных средств она не помнит. Также ее отец ФИО5 переводит денежные средства всем родственникам, когда они просят его об этом. О том, что он переводил ей похищенные денежные средства, он ей не сообщал. Она не обращала внимание от кого ей поступали переводы денежных средств, так как ждала их от ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 194-197), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является администратором автосервиса Forester 27. В июне 2020г. к нему обратился ФИО5 с вопросом о приобретении запчастей на автомобиль, так как он в то время продавал запчасти со своего автомобиля. Они договорились о приобретении инвертора за 4000 рублей. Он продиктовал ему номер своей банковской карты, на который необходимо было перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему было зачислено 4000 рублей с карты на имя Потерпевший №1 Б. С чьей банковской карты были зачислены денежные средства он не знает и не интересовался.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 191-192), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил денежный перевод на сумму 1000 рублей от Б. Потерпевший №1. За что был осуществлен данный перевод ему он не помнит. Кто мог совершить данный перевод он не знает, так как прошло длительное время, возможно за покупку запасных частей, которые он продавал в тот период.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 16-19), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2020 года он является техническим директором в сотовой компании ПАО «Вымпелком». Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которую ему предоставил следователь по абонентскому номеру телефона №, оформленному на имя ФИО5, он пояснил, что вероятность осуществления голосовых вызовов и смс-сообщений через базовые станции, находящиеся в <адрес> и <адрес> и края абонентом, находящимся в <адрес>, возможно в зависимости от различных условий. Работоспособность (неработоспособность) базовых станций в <адрес> и уровень сигнала базовых станций в <адрес> в определенные моменты в квартире абонента может быть ниже, чем уровень базовых станций в соседних поселениях.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 74-77, 230-232), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в должности ведущего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк» он работает с 2014 года. С ДД.ММ.ГГГГ клиентом Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» является Потерпевший №1 и относится к сегменту «Массовый». На дату рискового события ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» оформлен вклад «Депозит Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ВСП №. ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № выдана дебетовая карта №******1738 на имя клиента Потерпевший №1 и одновременно подключена услуга Мобильный банк к абонентскому номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение № от Потерпевший №1, в котором она сообщает о проведении с ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных расходных операций по указанной карте с использованием услуги «Мобильный банк». Также Потерпевший №1 указала, что данный номер, указанный выше, ей не принадлежит и что в моменты операций она находилась за пределами РФ. В ходе проведения служебного расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была подключена услуга «Мобильный банк» к указанному номеру телефона. Операцию проводила ФИО17 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной дебетовой карте на имя Потерпевший №1 были переведены следующие операции с использованием «Мобильного банка»: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 и 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей на банковскую карту на имя ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата мобильной связи в сумме 600 и 800 рублей на имя ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей проведена оплата мобильной связи на имя ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата мобильной связи в сумме 600 рублей на имя ФИО9 В ходе проведения служебной проверки было установлено, что с января 2020 года указанный номер зарегистрирован на ФИО4, которым он пользуется по настоящее время. В ходе проведения проверки было установлено, что в отношении Потерпевший №1 реализованы мошеннические действия со стороны третьих лиц с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному номеру телефона, с нее незаконно были списаны денежные средства в сумме 45 300 рублей, которые после проведения служебной проверки были возвращены Потерпевший №1 По состоянию на 19.04.2021г. ущерб в размере 45300 рублей ФИО5 погашен, что подтверждает чек об оплате.

- показаниями свидетеля ФИО21 И.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее и ее супруга, у каждого, имеются счета в ПАО «Сбербанк». По ее просьбе муж несколько раз переводил ей денежные средства на ее банковскую карту. Ей было известно, что муж переводит деньги со счета, который привязан к сим-карте телефона их дочери.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она знакома с подсудимым ФИО5 с февраля 2020г., поскольку она являлась девушкой его сына. В мае месяце, точную дату она не помнит, подсудимый пополнял баланс ее телефона с номером 8 - 984 - 285 -10 - 03 на сумму 200 рублей посредством перевода денег с банковского счета на баланс ее телефона. Позже, в другой день, точную дату она также не помнит, подсудимый пополнил ее счет на 2000 рублей, с банковского номера счета какой-то женщины, данную женщину она не знает.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 09.06.2020г. ему через «Сбербанк Онлайн» поступил платеж от Потерпевший №1 Б. в сумме 4300 рублей – это была оплата от мужчины за произведенный ремонт автомобиля.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-229), согласно которому с участием ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО7 осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> и края, в ходе осмотра ФИО4 указал на комнату, пояснив, что именно здесь он находился в момент всех переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

- протоколом выемки от 01.10.2020г. (т.1 л.д.54-56), согласно которому ФИО4 в присутствии защитника добровольно выдал сим-карту с абонентским номером №, которая была осмотрена протоколом от 10.01.2021г. (т.1 л.д.104-107), в ходе осмотра установлено, что при включении указанной сим-карты в телефон и производстве вызова, на телефоне, на который осуществлен вызов, высвечивается номер телефона №.

- ответом на запрос из ПАО Вымпелком и детализацией телефонных соединений и смс-сообщений абонента № (т.1 л.д.89-98), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный № оформлен на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, находящийся в это время на территории <адрес>, поступали смс-сообщения от контакта «<***>», а также на контакт «<***>» осуществлялись исходящие сообщения. Указанный ответ и детализация осмотрены протоколом осмотра от 23.12.2020г. (т.1 л.д. 87-88).

- отчетом о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-120), из которого следует, что в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счет №, с которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2020г. производились переводы денежных средств на иные банковские карты, а также оплачивались услуги мобильной связи, всего на общую сумму: 45 300 рублей. Указанный отчет о движении денежных средств осмотрен протоколом от 04.03.2021г. (т.1 л.д. 142-152).

- протоколом осмотра документов от 05.03.2021г. (т. 1 л.д. 154-156), согласно которому был осмотрен акт служебного расследования ПАО «Сбербанк» по факту вышеуказанных списаний денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

- протоколом осмотра документов от 18.03.2021г. (т.1 л.д.167-175), согласно которому был осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий отчет о движении денежных средств по счету ФИО19, из которого следует, что на банковские счета ФИО19 поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 8000 руб. (переводом с карты на карту через мобильный банк).

- протоколом осмотра документов от 20.04.2021г. (т.1 л.д. 235-249), согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий отчет о движении денежных средств ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, из которого следует, что с банковского счета Потерпевший №1 были зачислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. - на банковский счет ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4300 руб. – на банковский счет ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. – на банковский счет ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. – на банковский счет ФИО14; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в сумме 6000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб. – на банковский счет ФИО4

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, потерпевшей и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, а также самого ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшей и самого ФИО5, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшей или свидетелей, равно как и самооговора самого ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки хищения нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, сумма которого составила для потерпевшей 45300 рублей 00 коп., установлен и превышает установленный законом минимальный размер ущерба для признания его значительным. Из показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного следствия, признанных судом достоверными, следует, что ущерб на сумму 45300 руб. 00 коп. является для нее значительным, поскольку она получает пенсию в размере 7500 рублей, из которых приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак кражи – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом хищения явились денежные средства потерпевшей, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, оформленном на Потерпевший №1, которые ФИО4 похитил, осуществив вышеуказанным способом перевод денежных средств на свой банковский счет, а также банковские счета: ФИО21 И.А., ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, а также пополнив баланс сотового телефона ФИО10, ФИО11, всего на общую сумму 45300 руб. 00 коп., при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Согласно справкам на л.д.43-44 т.2, ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с его участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах им содеянного, фактическое возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него иждивенцев, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина