Решение № 2А-428/2019 2А-428/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-428/2019

Дело № 2а-428/2019

Санкт-Петербург 04.02.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к учредителю журнала «М ОСТ» ЗАО «ОВИЗО» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ журнала «М ОСТ» № П 2034, выданного Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) 26.06.1996,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с иском к учредителю журнала «М ОСТ» ЗАО «ОВИЗО» о признании свидетельства о регистрации недействительным, ссылаясь на то обстоятельство, что 26.06.1996 выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «М ОСТ» № П 2034, учредителем которой является ЗАО «ОВИЗО».

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является правопреемником указанного выше регистрирующего органа.

По итогам мероприятия систематического наблюдения журнала «М ОСТ» не установлены обстоятельства выхода в свет; устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещение считается доставленным юридическому лицу согласно ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается:

26.06.1996 года выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «М ОСТ» № П 2034, учредителем которого является ЗАО «ОВИЗО».

По итогам мероприятия систематического наблюдения журнала «М ОСТ» не установлены обстоятельства выхода в свет; устав СМИ регистрирующему органу не представлен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: свидетельством от 26.06.1996 № П 2034 (1л.в 1 экз.), заявлением от 26.06.1996 № 292 (1 л. в 1 экз.), ответом от 06.09.2018 №1060 – иж/18 (2 л. в 1 экз.), ответом от 10.08.2018 № 809/18 (1 л. в 1 экз.), ответом от 13.08.2018 № РКН603-2018 (2 л. в 1 экз.), ответом от 27.08.2018 № 755 (3 л. в 1 экз.), актом документирования от 12.09.2018 (2 л. в 1 экз.), запросом в ГУ МВД по СПб и ЛО от 13.08.2018 (6 л. в 1 экз.), выпиской ЕГРЮЛ от 12.09.2018 (6 л. в 1 экз.), докладной запиской от 12.09.2018 № 1430-дн (5 л. в 1 экз.)

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу является правопреемником указанного регистрирующего органа.

В силу ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Доказательства, подтверждающие выход в свет СМИ журнала «М ОСТ», отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года, устав не принят.

Ст. 16 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» гласит, что деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа. Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о регистрации и устава редакции.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации юридического лица к участию в деле в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» вместо учредителя может быть привлечена редакция средства массовой информации, если уставом редакции не предусмотрено иное.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Административный ответчик в суд не явился, исковые требования не оспаривал, доводы административного истца подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ журнала «М ОСТ» № П 2034, выданное Северо-Западным региональным управлением Комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) 26.06.1996.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 04.02.2019