Приговор № 1-268/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Уголовное дело № 1-268/2019

УИД 56RS0018-01-2019-002237-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимого С.А.СА.,

представителя потерпевшей Н.А.,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

С.А.СВ., являясь родителем, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах.

С.А.СВ., на основании судебного приказа N от ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., обязан выплачивать в пользу Н.А. алименты на содержание дочери: ..., ... года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ... и до совершеннолетия.

В период с ... по ..., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившего в законную силу ... к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 56 (пятьдесят шесть) часов, то есть подвергнутым административному наказанию, вновь пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ... по ..., тем самым неоднократно не исполнил обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения г.Оренбурга и Оренбургского района» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 какой-либо материальной помощи на содержание ребенка – дочери ..., ... года рождения, в том числе путем приобретения вещей и продуктов питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Требования судебного пристава о погашении задолженности оставлял без внимания, в результате чего у него в период с ... по ... образовалась задолженность по алиментам в сумме 29700 рублей 47 копейки, из расчета 1/4 средней заработной платы в Российской Федерации. Общая сумма задолженности С.А.СА. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... составляет 821598 рублей 97 копеек.

Подсудимый С.А.СВ. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый С.А.СВ. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник – адвокат ДехаеваЛ.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей Н.А. в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, просила о строгом наказании.

В судебном заседании подсудимый С.А.СВ. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, осознал свое поведение.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый С.А.СВ. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении С.А.СА. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий С.А.СА. и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ по квалифицирующим признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, предъявленное С.А.СГ., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый С.А.СВ. по месту жительства правоохранительным органом характеризуется положительно (...), на учетах в ГБУЗ ООКПБ N, ГАУЗ «ООКНД» не состоит (...), ранее не судим (...).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.А.СГ., суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается принятие ФИО1, мер к возмещению суммы задолженности по алиментам, как иные действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, так как последний уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, на содержание указанного ребенка, то есть совершил рассматриваемое преступление в нарушении прав своего ребенка.

Судом учитывается, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.А.СГ., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном; наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличия места работы, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что С.А.СД. совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности С.А.СА., оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, назначаемое наказание, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения С.А.СГ. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.В.Иноземцева