Решение № 12-105/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-105/2020

Дело № 12-105/2020


РЕШЕНИЕ

08 мая 2020 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб.8, зал №4, жалобу ФИО1 на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от 31.01.2010 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гагаринскому району лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 31.01.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванными постановлением ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с жалобой, в обоснование указав, что постановление от 31.01.2020 года является незаконным, так как в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, кроме того, ему была предъявлена лишь видеозапись на которой отсутствует время и дата, с другими материалами дела он ознакомлен не был. Так же указывает, что во время эксперимента машина стояла на ровной поверхности не под наклоном в 45 градусов, полоса на кузове автомобиля была выше его кисти, следовательно он ни как не мог ее нанести. Кроме того указывает, что лейтенант полиции ФИО4 зная, что физические лица, припарковавшие свой автомобиль на тротуаре несут административную ответственность согласно ст.12.19 КоАП РФ и этому есть видеозапись не привлек данное лицо к административной ответственности. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, что признано обстоятельством непротестующим его рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 31.01.2020 года, 25.01.2020 года в 06 часов 49 минут по адресу: Россия, г. Севастополь, <адрес> около <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, тем самым совершил мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов 25.01.2020 года в 15 часов 48 минут в ДЧ ОМВД России по Гагаринскому району по телефону поступило сообщение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что с 17.00 часов 24.01.2020 года по 11.00 часов 25.01.2020 года неустановленное лицо повредило ЛКП на автомобиле BMW X-6, государственный регистрационный знак №, поцарапало левую часть машины.

Данное сообщение зарегистрировано 25.01.2020 года под №.

Из заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 25.01.2020 года установлено, что она просит при влечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 24.01.2020 года 21:38 часов по 25.01.2020 года в 12:40 часов повредило автомобиль марки BMW X-6, государственный регистрационный знак №, который был припаркован по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО5 от 25.01.2020 года, установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в собственности с января 2016 года, оборудован сигнализацией. Данный автомобиль она паркует на свободном месте во дворе <адрес>, либо на Столетовском, д.24. 24.01.2020 года в 21:38 автомобиль был припаркован по адресу: <адрес>. 25.01.2020 года в 12:40 часов обнаружено повреждение кузова автомобиля, глубокие царапины, левая сторона машины, переднее крыло и две двери.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 25.01.2020 года с фототаблицей, сведения о стоимости причиненного ущерба.

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя капитана полиции ФИО6, без даты, согласно которому, была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенная во дворе <адрес>. Длительность в 2 минут, в верхнем правом углу располагается дата и время (25.01.2020, sat 06:49:35). На видеозаписи появляется картинка: подъезд дома, напротив которого расположен автомобиль BMW X-6, черного цвета.06:49:37 на видео появляется мужчина, который идет по тротуару, в правой руке мужчины находится предмет, облик которого виден на камере видеонаблюдения.06:49:40 проходя мимо автомобиля вплотную, мужчина поворачивает голову в право в сторону автомобиля, после смотрит вперед идет вдоль автомобиля по тротуару, проходя мимо левого переднего крыла автомобиля у правой руки, в которой находится предмет, делает движение вверх и вниз. Пройдя мимо автомобиля убирает предмет находящийся в руке в карман куртки уходит далее по маршруту следования. Более на камере видеонаблюдения никто не появляется. На 06:51:34 минуте видео заканчивается.

Из объяснений ФИО1 от 31.01.2020 года следует, что по адресу: г.Севастополь, <адрес> он проживает около месяца. Находится в городе Севастополе в служебной командировке. По указанному адресу проживает совместно с семьей. каждое утро выходит на работу около 07 ч. 00 минут, работает 5 дней в неделю. В субботу 25.01.2020 года он вышел из дома и направился в сторону <адрес> с целью забрать принадлежащий ему автомобиль «Хюндай» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который он паркует постоянного около вышеуказанного дома. Когда он вышел из подъезда и шел по двору около <адрес>, частично на тротуаре был припаркован автомобиль черного цвета марки BMW, он действительно прошел мимо автомобиля, предполагает, что у него в руках находился мобильный телефон, точно не помнит, при этом при просмотре видеозаписи представленной сотрудниками полиции, на которой видно, как он проходит мимо автомобиля BMW и делает движение рукой вдоль кузова автомобиля и поворачивает голову в сторону него, пояснить не может, предмет, который был у него в руке, какой именно он не помнит, после положил в карман. После просмотра видеозаписи он утверждает, что повреждения автомобилю марки BMW в виде царапин он не наносил, кто мог повредить указанный автомобиль он не знает. К объяснениям добавил, что при проведении следственного эксперимента, полосы на машине были выше опущенной руки (длины его руки).

В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2020 года.

Из представленной в суд видеозаписи сделать однозначный вывод, что в зафиксированный момент ФИО1 причиняет повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля «BMW X-6», суд не может в виду удаленности видеокамеры от места происшествия и неудовлетворительного качества видеозаписи.

Иные доказательства вины ФИО1 в деле отсутствуют, при этом последний последовательно отрицает свою причастность к совершенному правонарушению. Доказательств того, в иное время в период указанный ФИО3 в своих заявлении и объяснении от 25.01.2020 не могло быть причинено выявленное на автомобиле повреждение, не представлено.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако, как усматривается из обжалуемого постановления от 31.01.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гагаринскому району ФИО4. не содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, не понятно в чем выражались противоправные действия ФИО1

Таким образом, кроме нарушений требований закона при вынесении обжалуемого постановления, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гагаринскому району лейтенанта полиции ФИО4 № от 31.01.2010 года в отношении ФИО1, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

На решение суда может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя П.В. Крылло