Решение № 2-1896/2025 2-1896/2025~М-1485/2025 М-1485/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-1896/2025

2-1896/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003375-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17, ФИО5 ФИО18 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска истец указал, что 13.01.2022г. скончалась ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ., оставив наследство, состоящее из денежных средств и квартиры в <адрес>. Местом открытия наследства является <адрес>. Полнородные сестры наследодателя – ФИО4 ФИО23, ФИО5 ФИО25., а также полнородная сестра наследодателя – ФИО3 ФИО26, после смерти ФИО6 ФИО27. наследовании ее имущество, являясь наследниками второй очереди. Наследодатель ФИО6 ФИО28. является родной тетей истца. Мать истца – ФИО2 ФИО29. умерла ДД.ММ.ГГГГ. – до открытия наследства. Об открытии наследства истец не знал и не извещался. Истцу стало известно 17.06.2025г. по прибытию в <адрес>. Просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 ФИО30. по наследственному делу № к имуществу ФИО6 ФИО31. недействительным. Восстановить ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ. срок для принятия наследства в виде имущества ФИО6 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по праву представления.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 ФИО34. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 ФИО35., ФИО5 ФИО36. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили письменное заявление об этом.

Ответчик ФИО3 ФИО38. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 ФИО37 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушании дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НПАО в судебное заседание не явился, извещен о дне слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Трусовского районного суда <адрес> в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и полномочия суда, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, отложение судебного разбирательства не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Дело рассмотрено при указанной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ № от 17.01.2022г.

После смерти ФИО6 ФИО40. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств.

После смерти ФИО6 ФИО41, ФИО4 ФИО42 ФИО3 ФИО43., ФИО5 ФИО44. приняли вышеуказанное наследственное имущество, обратившись с заявлением о принятии наследства нотариусу ФИО7 ФИО45., что подтверждается материалами наследственного дела. Ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследодатель ФИО6 ФИО46 является родной тетей истца, поскольку мать истца – ФИО2 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ. является полнородной сестрой наследодателя, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца, пояснил, что ФИО2 ФИО48 не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ФИО51., поскольку на момент её смерти он находился в другом городе, кроме этого, он не знал, что она умерла. Данный факт не отрицали в судебном заседании ФИО5 ФИО49 и ФИО4 ФИО50

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления его потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 ФИО52 ФИО5 ФИО53

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок на принятие наследства по уважительным обстоятельствам, шестимесячный срок на обращение в суд соблюден, в связи с чем срок принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО54. подлежит восстановлению.

В связи с удовлетворением требований в части восстановления ФИО2 ФИО55 срока для принятия наследства, также подлежат удовлетворению требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО3 ФИО56, ФИО4 ФИО57, ФИО9 ФИО58.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО59 к ФИО3 ФИО60, ФИО4 ФИО61, ФИО5 ФИО62 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № срок для принятия наследства в виде имущества ФИО6 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ., по праву представления.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 ФИО65, ФИО4 ФИО66, ФИО9 ФИО67. о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО7 ФИО68. по наследственному делу № к имуществу ФИО6 ФИО69 недействительными.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2025 года

Председательствующий судья Н.С.Иноземцева