Решение № 2-3292/2019 2-3292/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3292/2019

47RS0№-72

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Матвееве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 940 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика ФИО2 от 15.05.2018г., удостоверяющей передачу ему истцом денежных средств в размере 4 940 000 рублей.

Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.10.2018г. Однако, в установленный срок денежные средства не вернул.

Помимо этого истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, ссылаясь на необходимость обращения за юридической помощью по настоящему иску, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 900 рубля.

В судебное заседание представитель истца Цибизов А.Ю. явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 15.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 940 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 01.10.2018г.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика ФИО2, подтверждающая передачу ему денежных средств в указанной выше сумме.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом документально подтверждено получение ответчиком денежных средств в сумме 4 940 000 рублей, тогда как доказательств, свидетельствующих о возврате переданных денежных средств, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 16.01.2019г. истец заключил соглашение с адвокатом Цибизовым А.Ю. на представление интересов истца во Всеволожском городском суде по настоящему делу.

Согласно представленной квитанции № от 16.01.2019г. усматривается, что истцом оплачено за услуги адвоката 30 000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, подготовку к ним), суд полагает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отвечает требованиям разумности по настоящему делу.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 900 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 949 940 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валькевич Л.В.