Решение № 2-3455/2021 2-3455/2021~М-2947/2021 М-2947/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3455/2021Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 3455/2021 Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 21 июня 2021 года г. Щелково Московской области Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО Банк ВТБ обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением, Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, произвел вход в ВТБ-Онлайн, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 617 991 рубль, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 617 991 рубль, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736819,56 рублей, в том числе: 605 067,46 – кредит; 126562,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 189,42 рублей – пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика ФИО1: задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 736819,56 рублей, в том числе: 605 067,46 – кредит; 126562,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 189,42 рублей – пени. а также расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 568,20 рублей. В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д.6) Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес> Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением, Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 617 991 рубль, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 617 991 рубль, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736819,56 рублей, в том числе: 605 067,46 – кредит; 126562,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 189,42 рублей – пени. Вышеуказанный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено, равно как и не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредитному договору, в связи с чем, полагает правомерным исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 10 568, 20 рублей, как подтвержденные документально. При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 819,56 рублей, в том числе: 605 067,46 – кредит; 126 562,68 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 189,42 рублей – пени. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 568,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.С. Кудрякова Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Кудрякова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|