Приговор № 1-74/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 28 июня 2018 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, осужденного 05.03.18г. Озерским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г.6 мес. л/св. условно с испыт. сроком 1г. 6 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 18.01.2018г. ФИО2 находился в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, где в компании с другими лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 обратил внимание на мобильный телефон марки «HuaweiP 10 lite», принадлежащий ФИО6, лежащий на подоконнике на кухне, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения, 18.01.2018г. в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, воспользовавшись моментом, чтобы его действия были незамеченными для присутствующих в квартире, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки

«HuaweiP 10 lite», принадлежащего ФИО6, стоимостью 14000 рублей, с находившимися в нем сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле2», не представляющих материальной ценности для ФИО6 и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, стоимостью 14000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с перечнем и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим (преступление совершено до вынесения приговора), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства официальных жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает изложенные обстоятельства, то, что названное преступление совершено до условного осуждения, учитывает раскаяние подсудимого и его заверения впредь не совершать противоправных действий и возместить ущерб, состояние здоровья и отсутствие заработка, в связи с чем ему нельзя назначить наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, вместе с тем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14000 рублей, подсудимый иск признал.

Обсудив гражданский иск, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный вред потерпевшему причинен подсудимым в результате умышленных действий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не покидать место жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в возмещение имущественного вреда 14000 рублей.

Приговор Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Судья И.С. Масинова