Решение № 2-127/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-127/2024

51RS0007-01-2023-002330-14 2-127/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 12 апреля 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретарях Несвитайло О.А., Кальницкой Д.Н.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца ФИО1,

посредством видеоконференц-связи ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.03.2023 г. умер его сын ФИО6, в связи с чем он является наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО6 нотариусом Борисовского нотариального округа Белгородской области заведено наследственное дело. Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился, поскольку он более 10 лет проживает в Республике Татарстан, является инвалидом <данные изъяты> При этом, не был уведомлен о смерти сына и о составе наследственного имущества. О смерти своего сына узнал от племянника ФИО14 которому о смерти сына сообщила супруга последнего в ходе переписки 18.11.2023 г.

Истец считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине в связи с чем просит признать причину пропуска срока подачи заявления о вступлении в наследство уважительной и восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, признать его принявшим наследство после смерти ФИО6, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти ФИО6 и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания путем извещения с помощью СМС-сообщения 02.04.2024 г., об извещении таким способом просил в исковом заявлении, в суд не явился (л.д. 9). Просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Его представитель ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просил иск удовлетворить. Пояснил, что истец более 10 лет назад уехал из г. Апатиты Мурманской области, где проживал с сыном ФИО6 С этого времени истец проживает в Республике Татарстан. Фактически истец перестал общаться с сыном ФИО6 в 2013 году, какого-либо отношения через родственников не поддерживали. Истец даже не знал, что сын проживал на территории Белгородской области. Истец помогал сыну материально – платил алименты. Поскольку истец с умершим сыном ФИО6 не общался, узнал о его смерти от племянника, считает пропуск срока для принятия наследства уважительным.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск не признали. Пояснили, что истец с умершим сыном не общался более 35 лет, каких-либо отношении не поддерживали, интереса истец к сыну на протяжении длительного времени не проявлял. Узнал о смерти сына случайно, когда ответчик сообщила об этом двоюродной сестре умершего.

Третье лицо – нотариус Борисовского нотариального округа Белгородской области ФИО8, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15л.д. 148).

При жизни ФИО6 принадлежали: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 157); жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный под ним земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, Борисовский ФИО4, <адрес>л.д. 158); а также транспортное средство «<данные изъяты> (л.д. 160, 161).

Согласно материалам наследственного дела №, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу ФИО8 обратилась только супруга умершего ФИО9 – наследник первой очереди. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг на ? долю в жилом доме и земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.168).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на земельный участок, по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В этот же день, ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг на транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 171).

Также, ФИО2 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство <данные изъяты>л.д. 172).

Наследственное дело окончено 31.10.2023 г. (л.д. 147).

ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6 (л.д. 30).

22.11.2023 г. ФИО5 направил в адрес нотариуса уведомление, в котором просит сообщить сведения о номере наследственного дела и перечне имущества входившего в наследственную массу (л.д. 15).

Нотариусом ФИО8 на данное уведомление дан ответ о том, что в ее производстве имеется закрытое наследственное дело к имуществу умершего ФИО16. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих подлинность подписи, в предоставлении запрашиваемой информации было отказано (л.д. 13).

Заявление истца о принятии наследства после смерти ФИО7, суду не представлено.

Таким образом, истец пропустил срок, установленный для принятия наследства.

Истец в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на проживание на момент смерти сына в Республике Татарстан, <данные изъяты> длительное отсутствие общения с родственниками и сыном, а также на получение сведений о смерти сына только в ноябре 2023 года.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с сыном, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При проявлении должной осмотрительности и заботливости о своем близком родственнике он мог и должен был знать о смерти сына, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Поддерживая отношения с сыном, проявляя должную заботу о нем, истец мог своевременно узнать о смерти ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мог поздравить его с днем рождения – 26 сентября, в то время как узнал о его смерти в ноябре месяце.

Истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним отношений, не интересовался его жизнью. Между тем родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При надлежащем проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего сына своевременно.

В материалы дела не представлены надлежащие доказательства подтверждающие, что состояние здоровья истца объективно препятствовало своевременно узнать о смерти ФИО7 и принять надлежащие меры для принятия наследства.

Кроме того, состояние здоровья, постоянное проживание в Республике Татарстан не препятствовало истцу оформить у нотариуса Борисовского нотариального округа ФИО8 заявление о принятии наследства за умершим ФИО7

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2024 г.

Судья В.Ю. Стародубов