Постановление № 5-298/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-298/2017

Дело № 5- 298/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 31 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 3 группы (пенсия – 7000 руб.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>153 <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 31.10.2017 г. в 17.00 час., ФИО1, находясь в общественном месте по ул. Транспортная,2б в нетрезвом виде, приставал к гражданам с непонятными вопросами, на что ФИО3 сделала ему замечание с просьбой успокоиться. На ее просьбу ФИО1 отреагировал агрессивно, выражаясь в адрес ФИО3 нецензурной бранью, нарушив, тем самым, общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, искренне раскаялся, пояснил, что случайно все вышло, так как он выпил в этот день, плохо помнит происходящее. Просил учесть его плохое самочувствие, его нуждаемость и тяжелое материальное положение.

Потерпевшая ФИО3 в суд е явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, и, изучив материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 31.10.2017 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте около дома № 2б по ул. Циолковского г. Новокузнецка, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования ФИО2 прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При составлении протокола от дачи объяснений и подписи отказался.

По данному факту полицейским ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку в отношении ФИО1 31.10.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными материалами дел, а именно, рапортом полицейского ФИО4, заявлением потерпевшего ФИО5, объяснениями очевидцев ФИО6 и ФИО7

Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Суд квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание виновным своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 5(в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» …. если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу…. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая характер совершенного противоправного деяния, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, обстоятельства его совершения, отсутствие серьезных последствий, признает совершенное административное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, объявить ему устное замечание, дело производством прекратить.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь 2.9, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание, освободить от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Рябцева