Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-454/2017Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-454/2017 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Пироговой М.В. при секретаре Бурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Усманском районе Липецкой области о признании за ней права на страховую пенсию по старости, указав, что по достижении пенсионного возраста она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии. Решением ответчика от 31.03.2017 г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Истица не согласна с указанным решением ответчика, поскольку ее страховой стаж составляет 8 лет 21 день (требуется 8 лет), а индивидуальный пенсионный коэффициент – 11,374 (менее требуемого на 0,026). В настоящее время она не может трудоустроиться в связи с отсутствием работы. Кроме того, она достигла пенсионного возраста. В этой связи, ФИО1 просит суд признать решение УПФР в Усманском районе № от 31.03.2017 г. об отказе в установлении ей пенсии незаконным и обязать УПФР в Усманском районе назначить ей страховую пенсию с 31.03.2017 года. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика УПФР в Усманском районе Липецкой области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составляет 11,374, тогда как для назначения страховой пенсии по старости требуется наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4. Просила в иске отказать. Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3). Согласно п.п.1-3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет в 2017 году – 8 лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. Федеральным законом "О страховых пенсиях" введено понятие "индивидуальный пенсионный коэффициент" - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п. 3 ст. 3 Федерального закона N 400-ФЗ). С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Таким образом, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже установленного законом является одним из обязательных условий назначения страховой пенсии по старости. В 2017 году необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости составляет 11,4. Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в периоды: с 21.08.1980 г. по 05.04.1984 г., с 07.08.2003 г. по 18.08.2007 г., что подтверждается ее трудовой книжкой. Иных периодов работы истица не имеет, и нигде не работает. 31.03.2017 г. ФИО1 достигла общего пенсионного возраста – 55 лет. 31.03.2017 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Усманском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Усманском районе Липецкой области от 31.03.2017 г. № 21 истице было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (установлен ИПК 11,374 при требуемом не ниже 11,4, страховой стаж – 8 лет 0 месяцев 21 день). Размер величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа, установленный пенсионным органом, истицей не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, в нарушение указанных положений гражданского процессуального законодательства, истицей не представлено доказательств наличия у нее необходимой для назначения страховой пенсии величины индивидуального пенсионного коэффициента, то есть не менее 11,4. Доводы истицы о том, что ей не достает до требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента всего 0,026, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения. Пенсионное законодательство не содержит на этот счет каких-либо исключений. Ссылка истицы на отсутствие у нее возможности трудоустроиться для того, чтобы достичь необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, подлежит отклонению как несостоятельная. С учетом изложенного за истицей не может быть признано право на назначение страховой пенсии по старости на момент достижения ею 55 лет в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлены доказательства нарушения ее пенсионных прав действиями ответчика, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд. Председательствующий: М.В. Пирогова Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г. Судья: М.В. Пирогова Суд:Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:ГУ - УПФР в Усманском районе (подробнее)Судьи дела:Пирогова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-454/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-454/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-454/2017 |