Решение № 2-768/2017 2-768/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-768/2017

Дело № 10 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО МКК « Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - 36 279 руб. основного долга, 35 002 руб. процентов, 57 руб. процентов за период просрочки и сумму неустойки 3 610 руб. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01. 07. 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» 2 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования мотивированы тем, что 01. 10. 2015 года между ФИО1, и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО2. действующего на основании Устава, был заключен Договор

займа №. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО МФО ч Глав кредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 (Сороке одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в размере 109, 50 % годовых. Согласно расходного кассового ордера. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору Графика (платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % (годовых от не погашенной в срок суммы.

( Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты:

оплата в размере 4 534 руб., на оплату взноса №.

ДД.ММ.ГГГГ. оплата в размере 4 534 руб., на оплату взноса №.

г. оплата в размере 4 534 руб., на оплату взноса №.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 4 534 руб., на оплату взноса №.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 4 550 руб., из которых 4 534 руб. на оплату взноса №,16 руб. (на оплату взноса №.

24.03.2016г. оплата в размере 4 600 руб., из которых 4 518 руб. на оплату взноса №, 82 руб. (на оплату взноса №.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 4 600 руб., из которых 4 452 руб. на оплату взноса №, 1481руб. на оплату взноса №.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 4 550 руб., из которых 4 386 руб. на оплату взноса №, 164руб. па оплату взноса №.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 000 руб. на оплату процентов по взносу №.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 500 руб. на оплату процентов по взносу №.

Более оплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № Новокузнецкого судебного р-на Кемеровской <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МОКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ был отменен. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной (задолженности по основному долгу составляет 36 279 руб. задолженность по процентам (составляет 35 002 руб., задолженность по процентам начисленным за период просрочки 57 руб., (неустойка за просрочку оплат 3 610 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 01. 10. 2015 года между ФИО1, и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО2. действующего на основании Устава, был заключен Договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников ООО МФО ч Глав кредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 41 980 (Сороке одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в размере 109, 50 % годовых. Согласно расходного кассового ордера

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору Графика (платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % (годовых от не погашенной в срок суммы.

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщиком нарушены условия договоров займа, заемщик платежи по договору займа производил частично, в результате чего образовалась задолженность по возврату основанного долга в размере 35002 рублей, что подтверждается расчетным листком, графиком платежей, содержащимся в п.2.5 договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 36279 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование займом были выплачены частично, что подтверждается расчетным листком, графиком платежей, содержащимся в договора. Долг по процентам составил 35002 руб., что подтверждается расчетом.

Кроме того, судом установлено, что ответчик при заключении договора займа разъяснено, что при несоблюдении предусмотренных сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, но вместе с тем ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки суд считает, требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере в размере рублей 2448 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность 36 279 руб. основного долга, 35 002 руб. процентов, 57 руб. процентов за период просрочки и сумму неустойки 3 610 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» 2 448 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шаронина А.А.