Решение № 2-2505/2018 2-2505/2018~М-2357/2018 М-2357/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2505/2018

К делу № 2-2505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 05 октября 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.

с участием: истца ФИО.

ответчика ФИО.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО в котором просит: признать договор займа 25.05.2018 на сумму 410 000 рублей между ФИО и ФИО незаключенным по безденежности; взыскать с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО исковое заявление поддержала, просила удовлетворить согласно доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО и его представитель по доверенности ФИО1 в удовлетворении исковых требований просили отказать, указывая что денежные средства были переданы.

Свидетель ФИО по существу заданных вопросов показала, что является супругой ответчика ФИО., с 2013 г., проживает совместно с супругом по <адрес>, 410000 истец получила от ФИО до заключения договора займа рядом с домом по <адрес> в её присутствии, договор займа был заключен через пару дней. Так же отметила, что истец обратилась за помощью к ответчику предоставить указанные деньги, они согласились помочь по соседски, истец заверяла что у нее достаточная заработная плата, и деньги вернет. На следующий день после передачи денежных средств свидетель как супруга дала нотариальное согласие, при заключении договора она не присутствовала.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808, ст.810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что 25 мая 2018 г. между ФИО и ФИО был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, согласно п.1 которого ФИО заняла у ФИО денежные средства в размере 410 000 с возвратом в срок до 25 мая 2020 года.

Согласно п.2 Договора займа ФИО передал ФИО указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.

ФИО в обоснование заявленных требований указала, что данный договор её понудили подписать, так как на момент подписания у её гражданского мужа и ответчика проходил сложный уголовный процесс и ответчик обещал что если истец окажет ему помощь в урегулировании финансовых вопросов, с целью быстрого разрешения своих семейных конфликтов, он урегулирует проблему её гражданского мужа. При этом получив роспись под данным договором ей было объяснено, что договор составлен таким образом, что в судебном порядке с неё ничего взыскать не получиться, так как на момент подписания договора деньги не передавались, расписки нет и договор является фиктивным и не считается заключенным, так как деньги специально указано, якобы переданы до подписания договора займа.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФв письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика.

Со стороны заёмщика – истца не представлено доказательств подтверждающих изложенную позицию и доводы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО., подписавшая подписку о разъяснении ей прав, показала, что в её присутствии ФИО передал ФИО денежные средства в размере 410000 рублей.

Более того, в материалы дела представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2018г. согласно которому по аналогичным доводам ФИО указанным в иске, была проведена проверка, виновность ФИО в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ не установлена, в возбуждении уголовного дела отказано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что Договор займа заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, содержит пункт согласно которого денежные средства истцу переданы до заключения договора, указанный договор истцом подписан в присутствии нотариуса, так же факт передачи денег подтвержден свидетельским показанием, суд приходит к заключению о необоснованности заявленных исковых требований истца, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа в действительности истцом не были получены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании договора займа незаключенным по его безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий подпись Язвенко Р.В.