Приговор № 1-47/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 110 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 месяц 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, оплатив покупку в размере 1000 рублей посредством терминала, установленного в магазине «Атлантис» в <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, в гаражном комплексе напротив <адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,30 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое хранил при себе для личного потребления до изъятия сотрудником отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении подъезда № <адрес> Республики Татарстан.

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,30 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на интернет сайте заказал наркотическое средство «Мука», около 18 часов оплатил за покупку через терминал в магазине «Атлантис» в <адрес> РБ 1000 рублей, после чего на его телефон пришло сообщение с указанием координат «закладки» наркотического средства в районе <адрес> РБ, в промышленной зоне, рядом с гаражным комплексом. Около 18 часов 40 минут ФИО1 возле гаража в пачке сигарет забрал сверток с наркотическим средством «Мука», после чего поехал домой в <адрес>, около <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции Свидетель №1 ФИО1 на предложение сотрудника полиции отказался добровольно выдать наркотические средства, после чего в подъезде № <адрес> присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из кошелька сотрудник полиции изъял наркотическое средство и курительную трубку.

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 77-85).

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести их в <адрес> Республики Башкортостан. В ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут замеченный во дворе <адрес> Республики Татарстан ФИО1 заявил, что наркотических средств при нем не имеется. В присутствии двух понятых в подъезде № <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 из наружного правого кармана куртки был извлечен кошелек, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, в курке была обнаружена курительная трубка. У ФИО1 был изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес> Республики Башкортостан, с целью личного употребления, без цели сбыта. По результатам исследования было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по просьбе ФИО1 на автомобиле Лада-Гранта государственный регистрационный знак <***> рус отвез его в <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 заходил в магазин «Атлантис», затем попросил отвезти его в гаражный комплекс в районе <адрес> минут ФИО1 вернулся, после чего они поехали в <адрес>. Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 оставил ФИО1 во дворе <адрес>. О целях поездки ФИО1 Свидетель №2 не было известно (л.д.66-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 После того, как ФИО1 ответил, что наркотиков у него нет в подъезде № <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в курке была обнаружена курительная трубка. ФИО1 сообщил, что это слабое наркотическое средство «Мука», курительная трубка применяется для её употребления. Обнаруженные у ФИО1 вещество и курительная трубка были изъяты и упакованы, по факту досмотра был составлен протокол, который все участники подписали, замечаний не поступило (л.д.68-69).Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 После того, как ФИО1 ответил, что наркотиков у него нет в подъезде № <адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен кошелек, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, в курке была обнаружена курительная трубка. ФИО1 сообщил, что это слабое наркотическое средство «Мука», курительная трубка применяется для её употребления. Обнаруженные у ФИО1 вещество и курительная трубка были изъяты и упакованы, по факту досмотра был составлен протокол, который все участники подписали, замечаний не поступило (л.д. 70-71).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в подъезде № <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, из правого нагрудного наружного кармана куртки извлечен кошелек, в боковом кармане которого обнаружен и изъят зип-пакет размерами 3х8 мм с порошкообразным веществом белого цвета. В подкладке куртки с правой стороны обнаружена и изъята курительная трубка прозрачная с насадкой из металла желтого цвета. Изъят сотовый телефон марки MIZU черного цвета (л.д. 14-15).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,30 грамма является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д.23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д.26-28).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности стеклянной трубки с металлическим наконечником, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического вещества - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.32-34).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамма, стеклянная трубка (л.д.72-75, 76).

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, протокол личного досмотра, заключения эксперта и другие материалы уголовного дела согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО1 преступления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства показания подсудимого, свидетелей, протокол личного досмотра, заключения эксперта и другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов (соли). ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 57-58).

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступления до вынесения приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 130 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 01 год 10 месяцев 23 дня, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянную трубку по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания в виде обязательных работ на срок 130 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 10 месяцев 23 дня по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство наркотическое средство, стеклянную трубку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 14.06.2019

.

.