Постановление № 1-62/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Курская 08 июня 2018 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретарях Даниловой Р.А., Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Курского района Ставропольского края Гедыгушева З.М., старшего помощника прокурора Курского района Ставропольского края Федорова М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1,

законного представителя подозреваемой - ФИО2, действующей на основании доверенности ........ от .........,

защитника подозреваемой – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ......

подозреваемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ......, действуя, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, а именно вышеуказанного жилого дома принадлежащего Потерпевший №1, облив окно горюче-смазочным материалом, который принесла с собою, с помощью спичек попыталась совершить поджог принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного жилого дома, стоимостью 247810 рублей, однако свои преступные действия до конца довести не смогла, так как пламя огня было потушено владельцем данного домовладения Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он с 2003 года проживает в доме, расположенном по адресу: ......, принадлежащем ему на праве собственности. Знаком он с ФИО1 давно, с её родителями ранее проживали в Узбекистане, после переехали в ...... ЧР. В настоящее время ФИО1 проживает в ...... с матерью. После того, как скончался брат ФИО1, она заболела психическим заболеванием и начала относиться к нему и его семье враждебно. Он на это внимание не обращал. ......... он со всей семьей находился дома и около 23 часов лег отдыхать. Примерно в 02 часа 30 минут он проснулся о того, что во дворе лаяла собака, вышел во двор, увидел, что собака лает в сторону лесополосы, никого не увидел и зашел в дом. После этого он лег и спустя минуту услышал хлопок, как будто что-то взорвалось. Он в окно увидел пламя, горела стена под окном. Он разбудил сына, после чего они выбежали и потушили огонь. Он заметил, что на стене и на земле горело что-то типа бензина или керосина. Недалеко от этого места лежала обгоревшая пустая пластиковая бутылка. Он с сыном после того как потушили огонь, начали искать того, кто мог совершить поджог, и находясь у себя во дворе услышали как будто в соседнем бесхозном дворе кто-то ходит, от чего раздался звон стекла. Сын побежал в ту сторону с тыльной части, он освещая фонарем пошел ближе к забору. На свет карманного фонаря он увидел, что возле забора стоит ФИО1, в руках у нее был карманный фонарик. Он крикнул сыну, чтобы тот подошел, после чего к ним подошли сын и внук. Когда сын подошел, он спросил у ФИО1 зачем она подожгла их дом, на что последняя достала из кармана электрошокер и поднесла к сыну. Сын от заряда электрошокера крикнул, после чего забрал у ФИО1 электрошокер и закрутил ей руки за спину. В это время к ним подошел и сосед. Далее они решили связать руки ФИО1 и отвезти на пост ДПС ....... При связывании рук ФИО1 достала из кармана перочинный нож и замахнулась им в их сторону. После этого они отвезли её к участковому уполномоченному полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа из ОМВД России по ...... и занимались осмотром места происшествия. В ходе осмотра в соседнем дворе были обнаружены полиэтиленовый пакет, в котором находились две пластиковые бутылки с бензином, а также тапочки ФИО1 Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, из которого следует, что стоимость его дома составляет 247810 рублей, он согласен с ним и допускает, что стоимость дома может составить указанную сумму. Если бы он с сыном не потушили бы огонь, его дом бы сгорел, и ему был бы причинен ущерб на данную сумму, который для него является значительным ущербом. Огнем ничего уничтожено не было, так как они сразу потушили огонь и поэтому ущерб не был причинен. От гражданского иска он отказывается.

Показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 по данному поводу по смыслу и содержанию даны в судебном заседании свидетелями Свидетель 1, Свидетель 2 (допрошенной в присутствии переводчика Переводчик 1), Свидетель №3

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ......... в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ......... пыталась поджечь принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: ......, которое явилось поводом для возбуждения уголовного дела (том ........ л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ........., в ходе которого осмотрен двор домовладения ........ по ...... и прилегающая территория, установлено место и способ совершения общественно - опасного деяния, запрещенного уголовным законном, изъяты мобильный телефон «Samsung», батарея от мобильного телефона «Samsung», электрошокер «Молния - YВ-1108», перочинный нож, карманный фонарик, две коробки спичек, пластмассовая крышка от бутылки, полимерный мешок с двумя полимерными бутылками, в которых находится жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов; полиэтиленовый пакет серого цвета в которой находится фрагмент полимерной бутылки с запахом во внутренней части, характерным запаху нефтепродуктов, женские тапочки синего цвета (том ........ л.д. 9-18);

протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены женские тапочки синего цвета и установлены их характерные признаки (том ........ л.д. 132-133);

протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Samsung», батарея от мобильного телефона «Samsung», электрошокер «Молния - YВ-1108», перочинный нож, карманный фонарик, две коробки спичек, пластмассовая крышка от бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ......... - домовладения ........ по ......, установлены их характерные признаки (том ........ л.д.127-129);

протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого осмотрены полимерный мешок с двумя полимерными бутылками, в которых находится жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов; полиэтиленовый пакет серого цвета в которой находится фрагмент полимерной бутылки с запахом во внутренней части, характерным запаху нефтепродуктов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ......... - домовладения ........ по ......, установлены их характерные признаки (том ........ л.д.136-137);

заключением эксперта ........-э от ........., согласно выводам которого на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки выявлены следовые количества светлого нефтепродукта, изъятой в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу:....... Два образца жидкостей, находящихся в двух полимерных бутылках, изъятых по указанному выше адресу, представляют собой нефтепродукты – смеси углеводородов бензиновой фракции (том ........ л.д. 105-109);

заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которого очаг пожара находится в районе расположения окна, ведущего во двор домовладения, расположенного по адресу: ......, а именно в нижней части на штукатурке данного домовладения. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от источника зажигания постороннего происхождения (источника открытого огня при искусственно инициированном загорании от горящей спички (зажигалки) или подобного по мощности источника) (том ........ л.д.119-123);

заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которого, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по ......-217 ...... по состоянию на ......... составляет 247810 рублей (том ........ л.д. 82-95).

Таким образом, суд находит доказанным факт покушения на совершение ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ СК «......вая клиническая специализированная психиатрическая больница ........» от ......... ........, ФИО1 страдает в настоящее время и страдала на период правонарушения хроническим психическим расстройством в форме органического бредового шизофреноподобного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенных ею вредностях экзогенно-органического характера (патология беременности и родов у матери) с последующим отставанием в психофизическом развитии от сверстников, церебрастенической и неврозоподобной сиптоматикой, что послужило причиной затруднения приобретения полноценных школьных знаний, формирования личности по органическому типу, наблюдения у психиатра по месту жительства, с 2012 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями в связи с ранним органическим поражением головного мозга» и установления 3 группы инвалидности. В последующем имеющаяся сиптоматика усугубилась бредовыми идеями воздействия, отношения, преследования и неадекватным поведением, что способствовало совершению правонарушения и затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключению подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 на фоне жалоб церебрастенического характера, неадекватность и парадоксальность эмоциональных реакций, психомоторную расторможенность, парологичность отдельных суждений, непоследовательное мышление, бредовые идеи преследования и воздействия, низкий интеллект, снижение мнестических функций, поразительность, отсутствие критических и прогностических способностей к своему поведению и сложившейся судебно-следственный ситуации. Выраженность изменений психики столь значительна, что как страдающая хроническим психическим расстройством, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не является временным, в настоящее время она не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию, с учетом характера правонарушения, бредовых идей преследования, воздействия, выраженных эмоционально-волевых нарушений с отсутствием критических и прогностических способностей, а также то, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для себя или других лиц, ФИО1 нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, ч. 1, 2 ст.101 УК РФ. (том ........ л.д. 186-189).

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 УПК РФ признав доказанным, что деяние запрещенное уголовным законом, совершенно данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 и ст. 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ч. 2ст. 433 УПК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ в случае совершения лицом общественно опасного деяния подпадающего под признаки уголовно-наказуемого деяния, в состоянии невменяемости, суд освобождает его от уголовной ответственности и применяет к нему меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Принимая во внимание характер инкриминируемого ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, данные о ее личности, а также психическое состояние ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может нести уголовную ответственность за совершение деяния, запрещенного уголовным законом.

Учитывая, что суду представлены данные о том, что по своему психическому состоянию ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц, поскольку не может осознавать фактический характер своих действии, руководить ими, она нуждается в направлении на принудительное лечение.

Определяя вид принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 99 УК РФ, учитывая, что согласно заключению ГБУЗ СК «......вая клиническая специализированная психиатрическая больница ........» от ......... ........ ФИО1 нуждается в настоящее время в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что мобильный телефон «Samsung», батарея мобильного телефона «Samsung», женские тапочки синего цвета, карманный фонарик, необходимо возвратить владельцу; электрошокер «Молния - YВ-1108», перочинный нож, две коробки спичек, пластмассовую крышку от бутылки, полимерный мешок с двумя полимерными бутылками, в которых находится жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, полиэтиленовый пакет серого цвета, в которой находится фрагмент полимерной бутылки с запахом во внутренней части, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 440-443 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное деяние, подпадающее под признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Копию настоящего постановления направить в ......вую клиническую психиатрическую больницу ........ для исполнения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung», батарея мобильного телефона «Samsung», женские тапочки синего цвета, карманный фонарик, возвратить владельцу; электрошокер «Молния - YВ-1108», перочинный нож, две коробки спичек, пластмассовую крышку от бутылки, полимерный мешок с двумя полимерными бутылками, в которых находится жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, полиэтиленовый пакет серого цвета, в которой находится фрагмент полимерной бутылки с запахом во внутренней части – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий