Решение № 2-1555/2021 2-1555/2021~М-1291/2021 М-1291/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1555/2021

№2-1555/2021

26RS0012-01-2021-002461-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака.

В обоснование поданного заявления, заявителем указано следующее.

Между ФИО6 (девичья фамилия ФИО1), и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем была составлена актовая запись № в бюро ЗАГС г. Ессентуки управления милиции СК. В свидетельстве о заключении брака было указано отчество мужа – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родился заявитель, ФИО3, сын ФИО4. В свидетельстве о рождении также было указано отчество отца – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, Респ. Грузия. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Предгорному району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к данному заявлению копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Предгорному району ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери заявителя, ФИО6 он вновь обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что в соответствии со ст. 1156 ГК РФ он принимает наследство в порядке наследственной трансмиссии, но из представленных документов установить факт супружеских отношений между ФИО6 и ФИО5 не представляется возможным, так как имеются те же разночтения в написании отчества его отца и порекомендовала обратиться в суд для защиты своих прав.

Семейные отношения ФИО6 и ФИО5 необходимо подтвердить для вступления в наследство заявителя, после смерти своих родителей.

Просит суд:

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (девичья фамилия ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а, Респ. Грузия.

Заявитель ФИО3, заинтересованное лицо нотариус Предгорного района Ставропольского края ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО6 (девичья фамилия ФИО1), и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем была составлена актовая запись № в бюро ЗАГС г. Ессентуки управления милиции СК. В свидетельстве о заключении брака было указано отчество мужа – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родился заявитель, ФИО3, сын ФИО5. В свидетельстве о рождении также было указано отчество отца – ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, Респ. Грузия. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Предгорному району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, заявитель, являющийся его наследником по закону, обратился к нотариусу Предгорного районного нотариального округа СК РФ ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при предоставлении документов, подтверждающих родственные отношения с отцом, обнаружилось разночтение. В свидетельстве о смерти отца указано отчество ФИО5, а в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о заключении брака родителей заявителя ФИО8.

В имеющихся документах отца, выданных в разные годы, отчество отца указано как ФИО5, так и Сандреович, почему имеются такие разночтения заявителю не известно. Согласно имеющимся документам, более ранние из них имеют букву «е» в написании отчества, а в более поздних буква «е» отсутствует.

Данный факт усматривается, в том числе в домовой книге, где первоначально запись отчества отца заявителя о прописке, имеет букву «е», а в дальнейшем данная буква утрачивается.

Заявитель был вынужден обратиться в суд, с заявлением об установлении факта родственных отношений со своим отцом, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом было вынесено решение, которым было установлено, что ФИО5, является отцом заявителя.

Во всех имеющихся документах, выданных как на имя ФИО8, так и на имя ФИО5, указаны одни и те же дата и место рождения, что подтверждает их принадлежность одному и тому же лицу.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, мать заявителя, наследство после своего мужа не приняла.

После смерти матери заявителя, ФИО6 он вновь обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что в соответствии со ст. 1156 ГК РФ он принимает наследство в порядке наследственной трансмиссии, но из представленных документов установить факт супружеских отношений между ФИО6 и ФИО5 не представляется возможным, так как имеются те же разночтения в написании отчества его отца и порекомендовала обратиться в суд для защиты своих прав.

Семейные отношения ФИО6 и ФИО5 необходимо подтвердить для вступления в наследство заявителя, после смерти своих родителей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», обязательным условием для рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является наличие правовых последствий.

Заявителем указано, что установление факта регистрации брака между его родителями повлечет для него правовые последствия в виде возможности для осуществления прав по получению наследства.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела отвечает требованиям закона.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта принадлежности завещания является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен указанный факт регистрации брака между ФИО6 и ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (девичья фамилия ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а, Респ. Грузия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов