Постановление № 5-265/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-265/2019

УИД 64 RS0№-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года <адрес>

<адрес> зал 215

Судья Кировского районного суда <адрес> Невзорова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> «а» <адрес>, официально не работающего,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, выразившийся в превышении срока временного пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> «В» обратился на прием с целью оказания услуги в сфере миграции гражданин Таджикистана ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», и находился на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вновь въехал на территорию РФ с целью «частная» встал на миграционный учет по адресу: <адрес> 2 <адрес>, Г-44, и по настоящее время пребывает в России, тем самым превысил суммарно 90 дней временного пребывания в РФ, с заявлением или ходатайством об изменении условий пребывания на территории РФ не обращался, мер к выезду из России не предпринимает, уклоняется от выезда из РФ и находится в России незаконно.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он женился на гражданке России, которая в настоящее время находится на 8-м месяце беременности и посчитал, что по этой причине может находиться на территории РФ еще 90 суток, но, когда обратился в миграционную службу, оказалось, что он заблуждался относительно продления срока, и фактически является нарушителем. У них с женой есть еще два сына ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поэтому просит из России не выдворять, а он постарается как можно скорее узаконить свое пребывание на территории Росси1йской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу положения ч. 2 ст. 5 названного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство…

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), из объяснений ФИО1 в котором видно, что вину в совершении правонарушения он полностью признает;

- рапортом инспектора ОВМ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО4 (л.д.3);

- сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.6-11) и копией его паспорта гражданина Таджикистана, из которого видно, что, приехав в Россию ДД.ММ.ГГГГ, он выехал ДД.ММ.ГГГГ-19 г. и в тот же день вернулся обратно, а также

- сведениями базы миграционной службы по ФИО1, из которых видно, что с адреса: <адрес> 2 <адрес>, Г-44, где у него была оформлена регистрация по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день была аннулирована, а с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> «а» <адрес>.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в превышении срока временного пребывания в Российской Федерации

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Признание ФИО1 и раскаяние в содеянном вины суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающие ответственность обстоятельства у него отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что у ФИО1 на территории Российской Федерации есть жена ФИО1 ФИО6 из числа граждан Российской Федерации. При этом, малолетних сыновей – граждан РФ в качестве близких родственников, суд во внимане не принимает, так как согласно свидетельствам об их рождении, несмотря на то, что сыновья имеют отчество «Бахтиёрович», в графе «Отец» у обоих детей значится прочерк, то есть официально ФИО1 отцом данных детей не является.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 Бахтиёра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумму административного штрафа необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-003), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18№; УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия определения верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: ФИО3