Апелляционное постановление № 22-1119/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 4.17-376/2024

Судья Сморгунова О.В. Материал № 22-1119/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – судьи Поликиной Е.С.,

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Кустова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 июля 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Кустова А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством, в котором просил зачесть в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 05 марта 2024 года, время его содержания под стражей по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2018 года и от 28 ноября 2018 года, а именно: с 28 августа 2018 года по 10 марта 2019 года.

Обжалуемым постановлением в принятии указанного ходатайства осужденного к производству отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Ссылаясь на периоды содержания под стражей, заявляет, что в наказание, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2018 года, не зачтена часть наказания, отбытого им по приговору этого же суда от 28 августа 2018 года, а именно с 28 августа 2018 года по 10 марта 2019 года, что повлекло неверное определение сотрудниками исправительного учреждения конца срока наказания. Просит зачесть в срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 05 марта 2024 года, наказание, отбытое им по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2018 года, в период с 28 августа 2018 года по 10 марта 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 05 марта 2024 года, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, а окончательное наказание ему ни по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ни по правилам ст. 70 УК РФ не назначалось.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наказание по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2018 года и от 28 ноября 2018 года ФИО1 отбыто, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о зачете времени его содержания под стражей по данным приговорам в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 05 марта 2024 года.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно отказал в принятии указанного ходатайства осужденного к производству.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Поликина