Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018 ~ М-1312/2018 М-1312/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 491 055 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что 29.06.2015 года АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 349 582, 06 руб. на срок по 20.09.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого месяца. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 г., а также решении единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №№ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объёме. По состоянию на 03.08.2017 года задолженность ответчика составляет 1 523 862,88 руб., из которых 1 278 153,12 руб. – основной долг, 199 434, 79 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 822, 52 руб.- проценты на просроченный долг, 3 645, 26 руб.- неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 655,28 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2015 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 349 582,06 руб. на срок по 20.09.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 18,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого месяца.

Договор подписан сторонами, подлежит обязательному исполнению.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 г., а также решении единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №№ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Из представленных документов усматривается, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

21.04.2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчик должен уплатить истцу задолженность в сумме 1 439 975,84 руб. по кредитному договору № № от 29.06.2015 г.

Согласно представленному расчёту задолженности суммарная задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 491 055,69 руб., из которых 1 278 153,12 руб. – основной долг, 199 434, 79 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 822, 52 руб.- проценты на просроченный долг, 3 645, 26 руб.- неустойка. Указанный расчёт задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, не доверять ему оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1 491 055,69 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 15 655,28 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 06.04.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства в сумме 1491055 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьдесят пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, всего 1506710 (один миллион пятьсот шесть тысяч семьсот десять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 01.06.2018 года

Судья А.М. Корнеева