Постановление № 5-158/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-158/2024

№ 5-158/2024

25RS0011-01-2024-002484-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО3 находясь в общественном месте во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушила общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснение ФИО3 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, содержанию которых не доверять оснований не имеется, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об имеющихся данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО3 согласно которому, ранее привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО3 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО3 прекратить противоправное поведение в ответ на законные требования сотрудников полиции.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин., суд считает необходимым срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах