Решение № 2-816/2020 2-816/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-816/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001366-22 № 2-816/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Prioraг.н. № под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения требований ПДД ответчиком, в результате чего пассажиру ГАГ был причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом по договору ОСАГО серии №, потерпевшей была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. На основании пп. «б, д, е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучинадлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания,в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал, возражений по существу иска не выразил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-121/2018, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного управления, управляя автомобилем ВАЗ г.н. № по <адрес>, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на ограждение Стеллы «Живу.Люблю.Горжусь», расположенной у <адрес>. Вследствие допущенных ответчиком нарушений правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля СВВ, пассажиру ГАГ были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Приговором Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ АВ.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 330, ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором установлено, что в результате ДТП потерпевшей ГАГ причинены <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

В связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ГАГ установлена <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Приора г.н№ БНО была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии ЕЕЕ №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен только страхователь БНО

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" максимальный размер страхового возмещения при причинения вреда здоровью составляет 500 000 руб.

При определении размера страхового возмещения при причинении вреда здоровью его сумма определена истцом исходя из поставленной истцу группы инвалидности (1 группа), с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164.

Страховая выплата в сумме 500 000 руб.была произведена истцом потерпевшей ГАГплатежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму произведенного страхового возмещения суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б, д, е » ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ факт причинения ответчиком вреда при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также нашедшие свое подтверждение в судебном заседании обстоятельства управления автомобилем ответчиком, не включенным в договор ОСАГО судом, в период, не предусмотренный договором страхования, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 500 000 руб.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку размер взыскиваемого по настоящему делу страхового возмещения определен законом, суд полагает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 8 200 руб. 00 коп., всего 508 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья О.Н.Судовская