Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 июня 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

истцов: ФИО1,

ФИО5,

действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 об определении доли и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят:

определить размер долей в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по 1/5 доли за каждым.

признать право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, за ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> по 1/5 доли ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

При этом указали, что 27.10. 2007 года ФИО5 вступила в зарегистрированный брак с ФИО6

От брака имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея брак между ними был расторгнут.

ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве собственности жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>.

На компенсацию затрат, понесенных на строительство указанного объекта индивидуального жилого дома были использованы средства материнского капитала в размере 378 947 рублей 56 копеек, в связи с чем ФИО6 было дано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского( семейного) капитала оформить жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

В настоящее время возникла необходимость перераспределения долей вправе собственности на жилой дом и земельный участок и выделе доли. Поскольку к соглашению об определении долей они не пришли, считают, что за каждым членом семьи должна быть определена 1/5 доля жилого дома с земельным участком.

В судебном заседании истец ФИО12 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом суду пояснила, что денежные средства семейного капитала они потратили на пристройку к жилому дому кухни и провели дому газ.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 признал частично и суду пояснил, что признает иск в части определения долей и признании права собственности за ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, однако выдела доли ФИО1 не признает, так как ФИО1 не является его сыном и доля в семейном капитале на него не распространяется.

Извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, и не сообщил суду о причинах неявки.

Заслушав истцов ФИО1, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 об определении доли и признании права собственности подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2320 кв.м. и жилой дом, площадью 72,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о рождении серии VIII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями ФИО9 являются: отец - ФИО4, мать ФИО1.

В свидетельстве о рождении серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями ФИО2 являются: отец – ФИО6, мать ФИО5.

В свидетельстве о рождении серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что родителями ФИО3 являются: отец – ФИО6, мать ФИО5.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК – III № выдан на имя ФИО5.

Как следует из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК – III №, выданному на имя его супруги ФИО5 на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, принимает на себя обязательства: объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО5 в сумме 378947 рублей 55 копеек перечислены последней в виде компенсации выплат понесенных на реконструкцию объекта ИЖС.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на улучшение жилищных условий семьи, то есть денежные средства являются целевыми и должны быть использованы лицами, их получившими, только по целевому назначению.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее незащищенных сферах, в том числе, жилищной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала, выданного ФИО5 на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, согласно обязательства, подлежит оформлению в общую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по 1/5 доли каждому.

При этом утверждение ФИО6, что ФИО1 не является его сыном и на него не распространяются положения о доле в семейном капитале, суд считает необоснованным, так как получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК – III № является ФИО5, а согласно свидетельству о рождении VIII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО7, следовательно ФИО1 имеет право на долю в земельном участке и реконструированном жилом доме, принадлежащем ответчику.

Также истцами заявлено требование об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> по 1/5 доли за ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

Вместе с тем, суд считает необоснованным данное требование, так как суд не вправе подменять Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выясняя наличие или отсутствие оснований для государственной регистрации права, так как в обязанности и функции Управления входит внесение изменений в регистрационные записи на основании волеизъявления собственников, а также на основании правоустанавливающих документов (в том числе вступившего в законную силу решения суда).

Оценивая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым иск ФИО1, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 об определении доли и признании права собственности следует удовлетворить частично

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатила при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 об определении доли и признании права собственности удовлетворить.

Определить размер долей ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждому.

Признать право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, за ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

В удовлетворении иска ФИО9, ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, к ФИО6 об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> по 1/5 доли за ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись)