Определение № 33-583/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-583/2026 (20RS0007-01-2025-000180-93)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 6 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Кадыкова О.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наурского районного суда Чеченской Республики 16 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 июня 2025 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чеченской Республике о включении периодов в трудовой стаж.

С данным решением не согласилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике, которое обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Апелляционная жалоба поступила в Наурский районный суд Чеченской Республики 24 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Наурского районного суда Чеченской Республики по гражданскому делу по ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР было вынесено 16 июня 2025 года, мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

При рассмотрении указанного дела участвовал представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР.

26.06.2025 копия решения направлена всем участникам процесса.

Также в материалах дела имеется заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР об исправлении описки в решении суда, датированное 31.10.2025, что свидетельствует о том, что о состоявшемся решении ответчику было известно.

С апелляционной жалобой на решение ответчик обратился спустя восемь месяцев после вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья к выводу о том, что ответчиком уважительных причин пропуска процессуального срока не приведено. В судебном заседании представитель ответчика участвовал, о состоявшемся решении знал, не был лишен возможности подать жалобу в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 июня 2025 года отказать.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 16 июня 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики О.В. Кадыкова