Приговор № 1-258/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-258/2023

УИД №-49

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 сентября 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Киселевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, официально трудоустроенного членом бригады ресторана в ФИО3 «Бургер Рус», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого.

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 посредством сотового телефона через приложение «Телеграмм» перешел по ссылке, в интернет магазин, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО1 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн», перевел на указанный неустановленным лицом номер счета денежные средства, в размере 1500 рублей за наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил посредством сотовой связи от неустановленного лица инструкции о месте нахождения закладки с наркотическим средством с адресом места «закладки», расположенным по <адрес> лесополосе. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял с земли у дерева, растущего в лесополосе на расстоянии около 500 метров от <адрес> по ул. <адрес>, координаты места: №, то есть незаконно приобрел, полимерный прозрачный пакетик с наркотическим веществом -

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, N-метилэфедрон является наркотическим средством, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома по адресу: <адрес>, захотел купить наркотическое средство, с помощью телефона зашел в магазин, который находится в Телеграмме, перевел за наркотическое средство массой 0,3 гр. на карту 1500 рублей через приложение Сбербанк по номеру телефона. Ему сразу скинули координаты, фотографию закладки и около 18 часов он отправился за ней по «2гис», куда приехал на такси «Убер», прошелся по лесу, забрал закладку, которая была рядом с деревом под пачкой сигарет возле <адрес>, представляющая из себя сверток изоленты внутри которой пакетик с веществом, который он положил в карман черных брюк, употребить не успел. Начал уходить обратно, и его остановили сотрудники полиции, они представились, предъявили удостоверения, он сопротивление им не оказывал, потом его увезли в отдел, где в присутствии двоих понятых его досмотрели, у него изъяли из кармана пакетик с наркотическим средством, телефон. Потом поехали к нему домой, провели обыск, ничего больше не обнаружили. Понимает, что совершил преступление. К содеянному относится очень отрицательно. Он решил сам пойти в реабилитационный центр, потому что понял, что у него проблемы, проходил там реабилитацию, узнал много нового, сейчас ходит на группу. Теперь свою будущую жизнь видит без наркотиков. В настоящее время работает с заработной платой 175 рублей в час. В 2018 году он попробовал марихуану в первый раз. В январе 2023 года он попробовал мефедрон, тогда у него и начались проблемы. Наркотики употреблял путем вдыхания примерно раз в месяц.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В***С.Б. при производстве дознания (т. № - протокол допроса свидетеля В*** С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что работает ст. о/у ОКОН ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду. В круг его должностных обязанностей входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории Приокского района г. Нижнего Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г. ФИО2 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у <адрес> по ул. <адрес> г. Нижнего Новгорода был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и постоянно оглядывался. В связи с этим, было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Подойдя к данному гражданину, он представился, показал служебное удостоверения и попросил у мужчины документы. Молодой человек сообщил о том, что документов у него при себе нет, и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. На вопрос о том, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, мужчина занервничал и сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, для установления личности и проведения личного досмотра. После доставления ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, была проведена проверка личности по базам МВД России. Личность ФИО1 была установлена. Для проведения личного досмотра, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и ФИО1 снова был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. В присутствии понятых ФИО1 сообщил о том, что у него при себе имеется запрещенное вещество. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 51 минуты до 20 часа 21 минуты, им был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра задержанного, в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось вещество белого цвета. Со слов ФИО1 в пакетике находилось наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления. Данный пакетик был упакован в конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. Конверт заклеен, в месте склеивания опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду* Отдел полиции №* МВД России». На конверт была нанесена надпись пояснительного содержания, понятые и досматриваемый ФИО1 расписались на данном конверте, он также поставил свою подпись. В ходе личного досмотра никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Им был составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым понятые, задержанный ФИО1, и В*** С.Б. поставили свои подписи. После личного досмотра, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, причину отказа назвать затруднился. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Физического и психологического принуждения в отношении ФИО1 в ходе личного досмотра не применялось. После этого, изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения исследования. Согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование содержит в своем составе

Из аналогичных оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М***А.Н. и Ч***В.Ю. при производстве дознания (т. № протокол допроса свидетеля М***А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 № - протокол допроса свидетеляЧ***В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, пояснив, что сотрудниками полиции выявлен мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Их проводили в следственную комнату дежурной части ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду. Там находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый им мужчина, который, как он потом узнал, был задержанным. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что мужчину зовут ФИО1 Один из сотрудников полиции им пояснил, что около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. Нижнего Новгорода, при выходе из лесополосы был задержан Соловье Д. При виде сотрудников полиции ФИО1 занервничал, после чего при беседе пояснил, что при нем находятся запрещенные к обороту вещества. В их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем были разъяснены права и порядок его проведения. В результате личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. Данный сверток помещен в конверт, опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для документов», снабжен пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 правом боковом кармане брюк, одетых на С***, был обнаружена и изъят сотовый телефона в корпусе синего цвета с чехлом, имеющем изображение дракона. Изъятый телефон был помещен в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для документов», снабжен пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. Ранее знакомы с ФИО1 и между собой никогда не были.

В судебном заседании допрошена мать подсудимого ФИО1 - С***И.А., которая пояснила суду, чтоее сын вырос в полной семье. Он воспитывался в нормальных условиях, с ними жила ещё бабушка. Ребёнок ходил в детский сад, посещал школу, учился неплохо. В отрицательных компаниях замечен не был. Очень любил участвовать в каких-то мероприятиях. Полагает, что все обстоятельства, которые произошли, связаны с их с мужем разводом. Он воспитывался при полной опеке, окруженный любовью. Полагает, что ребёнок был воспитан правильно. Считает, что он сделал выводы. На сегодняшний день он работает, живёт самостоятельно. Она ходит на группу созависимых, их обучают, как правильно себя вести с такими родственниками. Он работает с 14 лет, сейчас работает в ФИО4. О наличии наркотиков в жизни сына она узнала где-то осенью прошлого года. На тот момент он встречался с девушкой и как раз расстался с ней. Были подозрения, что она его подтянула, для каждой матери свой ребёнок не виноват. Когда она об этом узнала, они разговаривали, ей было обещано, что такого больше не будет. Многие ей говорили, что разговорами здесь не поможешь. Здесь нужен подход комплексный - и психологов и наркологов. Она читала в интернете, как найти хороший центр реабилитации. Ей посоветовали реабилитационный центр <данные изъяты>» в <адрес>. После прошлой осени ее сын очень изменился, он по-другому общается с ней, планирует свои финансы. Парень планирует нормальную здоровую жизнь. Дома чисто, прибрано. Сейчас ее сын ходит на группы. Он проживает в квартире семьи, она помогает платить за коммунальные услуги. Характеризует сына положительно.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Нижнем Новгороду ФИО5, согласно которому у <адрес> г. Нижнего Новгорода был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета (т. №);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у задержанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 21 минуты в служебном помещении ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, по адресу: <адрес> г. Нижнего Новгорода, в левом боковом кармане брюк, одетых на ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета (т. №

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе

- заключением физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1 все участвующие в данном следственном действии лица, а именно: указал на место под деревом около <адрес>, сообщив, что именно на территории данной лесополосы он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере. Координаты места обнаружения наркотического вещества подозреваемым ФИО1: № Подозреваемый ФИО1 пояснил, что у <адрес> Новгорода ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, имея при себе пакетик с наркотическим веществом (т№

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой о результатах исследования и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование, а в последующем на экспертизу вещество, которое было обнаружено и изъято у ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство

ФИО1 факт приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, признал. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку основания для самооговора у ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, и друг с другом, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Подсудимым совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, матерью характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (МКБ10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации: эпизодическое употребление наркотических средств из группы каннабиноидов (марихуана) в период с 2018 г. по 2023 г. при отсутствии признаков физической и психической зависимости. Данный диагноз подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, при котором выявлены анамнестические сведения о характере наркотизации, при сохранности критических и прогностических способностей. Может в настоящее время и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в наркологическом лечении и реабилитации не нуждается (т. №

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, так как в случае обратного такие цели применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты.

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

- сотовый телефон «IPhone 12 ProMax» корпусе синего цвета с сим-картой «Теле-2», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова