Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Мировой судья Большаков А.Е..

(суд.уч. № 7)

УИД 53MS0026-01-2024-000515-30

Дело № 10-5/2024


Апелляционное постановление

2 июля 2024 года п. Демянск Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Поспеловой М.В., с участием старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством систем ВКС, его защитника – адвоката Посыпкина А.В., представившего ордер № от 2 июля 2024 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО2 от 4 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- 22 февраля 2023 года по приговору Валдайского районного суда Новгородской области (с учетом Постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 4 декабря 2023 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 18 марта 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытая часть наказания на дату вынесения обжалуемого приговора составила 1 год 11 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 04 апреля 2024 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Демянского района Пономарь Я.С. просит приговор мирового судьи изменить: указать во вводной части приговора, что ФИО1 на учете в воинском комиссариате не состоит; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка; усилить назначенной ФИО1 наказание до 02 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный ФИО1, его защитник, потерпевшая Потерпевший №1 возражения на апелляционное представление прокурора Демянского района не подали.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Пономарь Я.С. апелляционное представление поддержала по основаниям в нём изложенным.

Осужденный ФИО1, защитник – адвокат Посыпкин А.В., потерпевшая Потерпевший №1, против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положений ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ в компетенцию суда апелляционной инстанции входит проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда первой инстанции.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО3 от 4 апреля 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца в исправительной колонии общего режима.

Во вводной части приговора указано, что ФИО1 является военнообязанным, тогда как из материалов уголовного дела следует, что осужденный не является военнообязанным, на воинском учете не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым исправить допущенное мировым судьей нарушение закона, указав во вводной части приговора, что ФИО1 невоеннообязанный.

При назначении наказания мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии ребенка о осужденного, более того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что малолетних детей не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, в связи с чем усилить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание, а также окончательное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Пономарь Я.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области ФИО2 от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

во вводной части приговора указать, что ФИО1 на учете в воинском комиссариате не состоит;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ усилить до одиннадцати месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 70 УК РФ усилить до двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Н. Кузьмина