Решение № 2А-1148/2024 2А-1148/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2А-1148/2024

Дело № 2а-1148/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания начальника отделения по осуществлению административного надзора Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

16.07.2024 года начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора с ограничениями. Административный иск мотивирован тем, что действующим законодательством в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего предусмотрено обязательное установление заявленного в административном иске ограничения.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО3, основываясь на доводах административного иска, в судебном заседании поддержала требование о дополнении ранее установленных ограничений.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что работает неофициально, живет в гражданском браке, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, его гражданская жена беременна двойней, поэтому ему необходимо при оказании помощи жене с детьми появляться в тех учреждениях, о запрете пребывания в которых заявлено в административном иске.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО4, положений действующего законодательства, полагал административный иск начальника ОМВД РФ по Моздокскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел регламентирован главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ.

Административный надзор с ограничениями в соответствии со ст.ст. 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пп. 2 п.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» указано, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании по данным приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки серии ЖТ № об освобождении, данным автоматизированной базы данных, установлено, что в отношении ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего паспорт серии № №, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок которого исчислялся со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Республики Северная Осетия-Алания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, требование закона об обязательном установлении заявленного административным истцом ограничения в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления ФИО4 дополнительного административного ограничения, о котором ходатайствует административный истец.

В части заявленного ФИО4 довода о необходимости обеспечения интересов его детей, суд полагает, что формулировка заявленного ограничения позволит административному ответчику должным образом представлять их интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Ранее установленный в отношении ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца с. <адрес> РСО-Алания, имеющего паспорт серии № №, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, частично отмененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаадминистративный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок которого исчислялся со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Республики Северная Осетия-Алания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, дополнить с момента вступления решения суда в законную силу административным ограничением в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко