Приговор № 01-0314/2025 1-314/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0314/2025

77RS0032-02-2022-010873-86

1-314/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва24 июня 2025 г.

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Веретенникова А.В.,

при секретарях судебного заседания Антоненко Ю.В., Мустаеве Д.И., помощнике судьи Мирзоевой Я.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Мартынова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Андисова А.М.,

представителя потерпевшего И.Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <…> рождения, уроженца <…>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <…>, работающего в ООО «<…>»<…>, зарегистрированного по адресу: <…>, фактически проживающего по адресу: <…>, на учётах в НД, ПНД не состоящего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, являясь не материально ответственным работником аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», в должности механика в административно-хозяйственном отделе аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», имея доступ к автомобилям, состоящим на балансе аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», получил в ремонт автомобиль марки и модели «Фольксваген Тоуран» (Volkswagen Touran), идентификационный номер (VIN): <…> государственный регистрационный знак <…>, с комплектом документов и ключей зажигания. После чего он (ФИО1) примерно в 10 часов 00 минут 20 мая 2020 года, в точно неустановленное время, разработал преступный план, согласно которому он (ФИО1) по ранее достигнутой устной договоренности с Р.В.С. о приобретении последним вышеуказанного автомобиля, изготовил договоры купли-продажи и акты приема-передачи на вышеуказанный автомобиль, и имея доступ к печати аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», он (ФИО1) поставил собственноручно печати на договоры купли-продажи и акты приема-передачи на автомобиль марки и модели «Фольксваген Тоуран» (Volkswagen Touran), идентификационный номер (VIN): <…>, государственный регистрационный знак <…>, и подписи от имени З.А.Г., являющегося <…> аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» «Московский финансово-юридический университет МФЮА». После чего, 20 мая 2020 года в точно неустановленное время, проследовал в автосервис «К5», расположенный по адресу: <…>, где передал не осведомленному об его (ФИО1) преступных намерениях покупателю Р.В.С. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 455 700 рублей, а также впоследствии передал Р.В.С. подготовленные им (ФИО1) договоры купли-продажи и акты приема-передачи. После чего, он (ФИО1) получил от Р.В.С. денежные средства, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) путем злоупотребления доверием похитил автомобиль марки и модели «Фольксваген Тоуран» (Volkswagen Touran), идентификационный номер (VIN): <…> государственный регистрационный знак <…>, принадлежащий аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА стоимостью 455 700 рублей, причинив тем самым аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму,

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, являясь не материально ответственным работником аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», в должности механика в административно-хозяйственном отделе аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», имея доступ к автомобилям, состоящим на балансе аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», в 15 часов 59 минут 20 января 2022 года, он (ФИО1) разработал преступный план, согласно которому он на интернет-сайте по продаже товаров «Авито» разместил объявление № <…> о продаже автомобиля марки и модели «3797ПИЭМ/Хёндэ ЭЙЧ-100» (3797PM/HYUNDAI H-100), идентификационный номер (VIN): <…>, государственной регистрационный знак <…>. После чего он (ФИО1) по ранее достигнутой договоренности с М.Ш.Д.о. о приобретении последним вышеуказанного автомобиля, изготовил договоры купли-продажи и акты приема-передачи на автомобиль «3797ПИЭМ/Хёндэ ЭЙЧ-100» (3797PM/HYUNDAI H-100), и, имея доступ к печати «Московский финансово-юридический университет МФЮА», поставил собственноручно печати на договоры купли-продажи и акты приема-передачи на автомобиль марки и модели «3797ПИЭМ/Хёндэ ЭЙЧ-100» (3797PM/HYUNDAI H-100) и подписал их от имени З.А.Г., являющегося <…> аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА». Затем, он (ФИО1) 29 января 2022 года в точно неустановленное время, встретился с покупателем ФИО2, не осведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, на территории аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» по адресу: <…>, где передал М.Ш.Д.о. вышеуказанный автомобиль стоимостью 313 562 руб., а также подготовленные им (ФИО1) договоры купли-продажи и акты приема-передачи. После чего получил от М.Ш.Д.о. денежные средства, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

После чего по ранее достигнутой устной договоренности с ФИО2 о приобретении последним автомобиля марки и модели «Хёндэ Акцент» (Hyundai Accent), идентификационный номер (VIN): <…>, государственный регистрационный знак <…>, 29 января 2022 года в точно неустановленное время, он (ФИО1) подготовил договоры купли-продажи и акты приема-передачи на автомобиль «Хёндэ Акцент» (Hyundai Accent), идентификационный номер (VIN): <…>, государственный регистрационный знак <…>, и имея доступ к печати аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», он (ФИО1) поставил собственноручно печати на договоры купли-продажи и акты приема-передачи на автомобиль марки и модели «Хёндэ Акцент» (Hyundai Accent), и подписал их от имени ФИО3, являющегося ректором аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», и находясь на территории аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» по адресу: <…>, передал вышеуказанный автомобиль стоимостью 241 775 рубля, а также подготовленные им (ФИО1) договоры купли-продажи и акты приема-передачи не осведомленному о его преступных намерениях покупателю М.Ш.Д.о. После чего, он (ФИО1) получил от М.Ш.Д.о. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) путем злоупотребления доверием похитил автомобиль марки и модели «3797ПИЭМ/Хёндэ ЭЙЧ-100», (3797PM/HYUNDAI H-100), идентификационный номер (VIN): <…>, государственной регистрационный знак <…>, принадлежащий аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» стоимостью 313 562 рубля, и автомобиль марки и модели «Хёндэ Акцент» (HYUNDAI ACCENT), идентификационный номер (VIN): <…>, государственный регистрационный знак <…>, принадлежащий аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», стоимостью 241 775 рублей, причинив тем самым аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 555 337 рублей,

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, являясь не материально ответственным работником аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», в должности механика в административно-хозяйственном отделе аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», имея доступ к автомобилям, состоящим на балансе автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет – Московский архитектурно-строительный институт», 19 июня 2022 года, более точное время не установлено, он (ФИО1) разработал преступный план, согласно которому он (ФИО1) по ранее достигнутой устной договоренности с ФИО2 о приобретении последним автомобиля марки и модели «Хёндэ Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, изготовил договоры купли-продажи и акты приема-передачи на вышеуказанный автомобиль, и, имея доступ к печати аккредитованного негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет государственного управления», он (ФИО1) поставил собственноручно печати на договоры купли-продажи и акты приема-передачи на автомобиль марки и модели «Хёндэ Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, и он (ФИО1) на вышеуказанных документах поставил подписи от имени З.О.А., являющегося <…> аккредитованного негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет государственного управления». Затем, он (ФИО1) 19 июня 2022 года в точно неустановленное следствием время, встретился с покупателем М.Ш.Д.о., не осведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, на территории аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» по адресу: <…>, где он (ФИО1) передал М.Ш.Д.о. автомобиль марки и модели «Хёндэ Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, стоимостью 264 100 рублей, а также передал М.Ш.Д.о. подготовленные им (ФИО1) договоры купли-продажи и акты приема-передачи. После чего, он (ФИО1) получил от М.Ш.Д.о. денежные средства, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) путем злоупотребления доверием похитил автомобиль марки и модели «Хёндэ Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, принадлежащий автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет – Московский архитектурно-строительный институт», стоимостью 264 100 рублей, причинив тем самым «Московский университет государственного управления» своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2014 года он официально устроился на должность <…> в ООО «<…>», которая входит в группу компаний «Московский финансово-юридический университет МФЮА». С января 2015 года с ним также был заключен договор возмездного оказания услуг с МФЮА. Главный корпус МФЮА располагается по адресу: <…>, по указанному адресу он (ФИО1) осуществлял фактически трудовую деятельность в должности механика в административно-хозяйственном отделе. Его непосредственным руководителем являлась ФИО4, которая занималась полным хозяйственным обеспечением деятельности МФЮА, также в ее ведении находились транспортные средства МФЮА, та являлась материально-ответственным лицом. Указанные договоры возмездного оказания услуг между ним и МФЮА продлевались каждый год. За свою работу он получал заработную плату. Одновременно он продолжал числиться и получать заработную плату в ООО «<…>», до 09.11.2022. Далее, из ООО «<…>» он уволился. После он был назначен в ООО «<…>» на ту же должность, где он проработал с 10.11.2022 по 14.04.2023. Примерно в феврале 2023 года с ним был прекращен договор с МФЮА. В его должностные обязанности в МФЮА, согласно занимаемой ним должности механика в административно-хозяйственном отделе входило обслуживание технического состояния транспортных средств, состоящих на балансе МФЮА. Общее количество транспортных средств на 2020 год было порядка 15, более точно сказать не может, в основном легковые автомобили, а также автобус и три грузовых машины. В ООО «<…>» он непосредственно по должности подчинялся руководителю строительного отдела Р.А.С., который также работал в МФЮА и подчинялся З.А.Г. С ним никаких договоров о материальной ответственности не заключали, транспортные средства в подотчет не вверяли, то есть он не являлся материально-ответственным лицом. По своим обязанностям он только имел доступ к транспортным средствам и осуществлял их техническое обслуживание и ремонт. Документы на транспортные средства (ПТС), принадлежащие МФЮА в последние годы его работы (с 2021 по 2023 год) хранились у него, СТС на автомашины хранились либо у водителей транспортных средств, либо у дежурного на ресепшене на те автомашины, которые находились на хранении на территории МФЮА. Так как он являлся механиком, он имел беспрепятственный доступ к СТС на автомашины, хранящимся на ресепшене. По состоянию на 2020 год на территории МФЮА находились автомобили «3797PM/HYNDAI H-100» (Хендай Н-100 (портер)), государственный регистрационный знак, <…>; «CRERY A 15» (Чери А15), государственный регистрационный знак <…>; «HYNDAI ACCENT» (Хендай Ассент), государственный регистрационный знак <…>; «VOLKSWAGEN TOURAN» (Фольсксваген Таурон), государственный регистрационный знак, <…>, и «HYNDAI SONATA» (Хендай Соната), государственный регистрационный знак <…>, который находился на балансе «МУГУ», а ныне «МГТУ-МАСИ». Техническим обслуживанием и ремонтом данных автомобилей занимался он (ФИО1). Указанные автомобили хранились под открытым небом, находились в плохом техническом состоянии, не заводились, были ржавыми, с многочисленными повреждениями, ими никто не пользовался, данные автомобили стояли все время на парковке МФЮА по адресу: <…>. Примерно с марта 2020 года по указанию руководства, непосредственно К.М.В. он занимался ремонтом автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOURAN» (Фольсксваген Таурон), государственный регистрационный знак <…>, так как техническое состояние данного автомобиля было крайне неудовлетворительное. С этой целью автомобиль был транспортирован на СТО «Автосервис К5» по адресу: <…>. В ходе проведения диагностики автомобиля, им было принято решение о том, что ремонт данного автомобиля нецелесообразен, так как двигатель пришел в полную непригодность. От сотрудника СТО по имени В. в это время поступило предложение выкупить данный автомобиль, который тот решил самостоятельно отремонтировать и оставить себе в личное пользование. Его (ФИО1) устроило предложение В., однако на тот момент он испытывал серьезные материальные трудности, поэтому у него возник умысел, который был направлен на продажу автомобиля и присвоение денежных средств за продажу автомобиля себе. Он сказал В., что ректор университета подпишет договор купли-продажи данного автомобиля, и он привезет его вместе с актом-приема передачи. 20 мая 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, он составил договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от З.А.Г. к Р.В.С., в секретарите университета «МФЮА» сам поставил печать организации, после чего с подражанием расписался за З.А.Г. в договорах купли-продажи и актах приема-передачи вышеуказанных автомобилей. Доступ к печати в тот день был свободный, поэтому никто не обратил на его внимание, когда он ее поставил, так как он считался «своим» человеком и пользовался доверием со стороны сотрудников секретариата. После чего, 20 мая 2020 года он (ФИО1) встретился с В. в вышеуказанном автосервисе, где тот передал ему денежные средства в сумме 230 000 рублей наличными, а он ему сообщил, что договор купли-продажи и акт приема-передачи подписан ректором, однако, он ему их предоставит позже, так как забыл его, на что В. не стал возражать, так как у него с ним давно сложились доверительные отношения. В начале августа 2020 года он передал В. договор купли-продажи и акт-приема передачи, в которых стояли сделанные им (ФИО1) подписи от имени З.А.Г. Совершив данную сделку, он понял, что вышеуказанным способом может избавиться от остальных вышеуказанных автомобилей, а денежные средства присвоить себе испытывал серьезные финансовые трудности. 20.01.2022 у себя на аккаунте «Авито» он (ФИО1) разместил заявление о продаже автомобиля «3797PM/HYNDAI H-100» (Хендай Н-100 (портер)), государственный регистрационный знак <…>, где указал стоимость автомобиля в размере 300 000 рублей. В описании объявления указал, что автомобиль продается от юридического лица, сообщил о последних технических работах, совершенных с данным автомобилем, сообщил причину продажи: смена автопарка. Через некоторое время к нему обратился потенциальный покупатель, мужчина изъявил желание посмотреть автомобиль для приобретения. Он назвал ему адрес парковки МФЮА, где на тот момент стоял автомобиль, а именно, <…>. 29 января 2022 года он организовал осмотр автомобиля с участием данного мужчины, впоследствии оказавшегося М.Ш.Д.о., который осмотрев данный автомобиль, предложил за него 200 000 рублей. Его (ФИО1) устроила данная сумма. Также в ходе общения, М. сообщил, что занимается скупкой и перепродажей автомобилей, и стал интересоваться наличием других автомобилей на парковке. Он (ФИО1) сообщил, что МФЮА продает и другой автотранспорт, согласованный к продаже ректором. Мужчина осмотрел вышеуказанные транспортные средства и согласился выкупить также: автомобиль марки «CRERY A 15» (Чери А15), государственный регистрационный знак <…> за 40 000 рублей; автомобиль марки «HYNDAI ACCENT» (Хендай Ассент), государственный регистрационный знак <…> за 100 000 рублей. Также покупатель заинтересовался автомобилем марки «HYNDAI SONATA» (Хендай Соната), государственный регистрационный знак <…> за 90 000 рублей. Он составил договоры купли-продажи в простой письменной форме, подготовил также акты приема-передачи на продажу трех автомобилей: «3797PM/HYNDAI H-100» (Хендай Н-100 (портер)), государственный регистрационный знак <…>; «HYNDAI ACCENT» (Хендай Ассент), государственный регистрационный знак <…>. Далее, он (ФИО1) поднялся в секретариат, где поставил печати организации МФЮА на договоры купли продажи и акты приема-передачи вышеуказанных на автомобили «HYNDAI ACCENT» (Хендай Ассент), г.р.з. <…> и «3797PM/HYNDAI H-100» (Хендай Н-100 (портер)), г.р.з. <…>, автомобиль марки «CRERY A 15» (Чери А15), г.р.з. <…> за 40 000 рублей после чего подписал их за З.А.Г. и передал их М.Ш.Д.о. Автомобили «3797PM/HYNDAI H-100» (Хендай Н-100 (портер)), г.р.з. <…> и «HYNDAI ACCENT» (Хендай Ассент), г.р.з. <…> он (ФИО1) передавал покупателю в один день. Примерно через четыре месяца в мае-июне 2022 года, в связи с тем, что М. настойчиво интересовался покупкой «HYNDAI SONATA» (Хендай Соната), г.р.з. <…>, он (ФИО1) решил продать ему указанный автомобиль, поэтому составил договоры купли-продажи, акты приема-передачи, поставил печать МУГУ в секретарите МФЮА, расписался за З.О.А., и передал подписанный договор и документы на автомашину покупателю, после чего получил от него денежные средства согласно договору купли-продажи, которые потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях помимо полного признания вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего З.А.Г., данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <…> МФЮА, в его должностные обязанности входит текущее руководство деятельностью МФЮА. Согласно документации, на балансе МФЮА состоят следующие транспортные средства: автомобиль марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <…> (VIN <…>), черного цвета, 2004 года выпуска, принадлежит АНО ВО «МИТУ-МАСИ» и находится в пользовании МФЮА по договору аренды с 2014 г., автомобиль марки 3797РМ/HYUNDAI Хендай Н-100 (портер), государственный регистрационный знак <…> (VIN <…>) белого цвета 2006 года выпуска, автомобиль марки CHERY A 15 (SQR7162), государственный регистрационный знак <…> (VIN <…>) серебристого цвета, автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <…> (VIN <…>) серебристого цвета 2006 года выпуска, автомобиль марки VOLKSWAGEN TOURAN, государственный регистрационный знак <…> (VIN <…>) серебристого цвета 2010 года выпуска Данные автомобили, за исключением HYUNDAI SONATA, принадлежат МФЮА на праве собственности и находятся на балансе МФЮА. В ходе проведения инвентаризации сотрудниками бухгалтерии МФЮА установлено, что вышеуказанные транспортные средства отсутствуют и реализованы неустановленными лицами. По данному факту им была инициирована служебная проверка. Договор купли-продажи, в случае продажи транспортных средств, после согласования всеми ответственными отделами и сотрудниками передается через секретариат ему (ФИО3) на подпись. Процедура реализации вышеуказанных транспортных средств не проводилась, до настоящего времени транспортные средства числятся на балансе МФЮА. Он не согласовывал продажу автомобилей и не ставил свою подпись в договорах купли-продажи и актах приема-передачи транспортных средств;

- показаниями представителя потерпевшего И.Р.М., данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника юридического отдела в «Московский финансово-юридический университет МФЮА». На балансе указанной организации стоит автомобиль марки «3797PM/HYNDAI Н-100», государственной регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, стоимостью, согласно справке об остаточной балансовой стоимости 480 000 рублей; автомобиль марки «CRERY А 15», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, стоимостью, согласно справке об остаточной балансовой стоимости 200 000 рублей; автомобиль марки «HYNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, стоимостью, согласно справке об остаточной балансовой стоимости 250 000 рублей; автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, стоимостью, согласно справке об остаточной балансовой стоимости 500 000 рублей; автомобиль марки «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, стоимостью, согласно справке об остаточной балансовой стоимости 250 000 рублей. Указанные автомобили располагались на стоянке, расположенной на территории «Московский финансово-юридический университет МФЮА», расположенной по адресу: <…>. В январе 2024 года было обнаружена пропажа вышеуказанных автомобилей, то есть те отсутствовали на стоянке. По данному факту <…> З.А.Г. инициировал проведение служебной проверки. В ходе разбирательства было установлено, что автомобили официально по согласованию с ректором не продавались, документы о продаже договора купли-продажи юридический отделом не составлялись, денежные средства в бухгалтерию не вносились. 10 января 2022 года «Московский финансово-юридический университет МФЮА» заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО1, который должен был осуществлять обслуживание автомобилей, стоящих на балансе «Московский финансово- юридический университет МФЮА», то есть следил за их техническим состоянием. В конце месяца за проделанную работу кадры подготавливали акт приема-сдачи оказанных услуг по договору, после чего ФИО1 выплачивались денежные средства. Так как был заключен договор оказания возмездных услуг ФИО1 не являлся материально ответственным лицом. Договоры с ФИО1 заключались ежегодно сроком на 1 год. С заключениями экспертов, определивших рыночную стоимость указанных автомобилей на момент хищения он (И.) согласен. Печать на акте приема-передачи автомобиля «Хэндэ Соната» действительно соответствует той печати, которая использовалась «МУГУ».

-показаниями свидетеля А.С.А., данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера МФЮА, АНО ВО «МИТУ-МАСИ». В АНО ВО «МИТУ-МАСИ» она работает с 2006 года, в МФЮА с 2011 года. Примерно в конце января 2024 года ей от ее коллег, кого именно, она не помнит, стало известно о том, что проводится внутренняя проверка, в ходе которой проводилась инвентаризация транспортных средств МФЮА по факту пропажи с территории университета, а именно, с площадки, расположенной по адресу: <…> автомашин в количестве пять штук. Единственная автомашина, марку которой она знает «Хендай Соната» фрагмент госномера «<…>». Данная автомашина до ликвидации АО ВО МУГУ (Московский Университет государственного управления) состояла на балансе этой организации. В 2016 году, в ходе реорганизации МУГУ ликвидировали, была создана новая организация - МИТУ МАСИ. «Хендай Соната» находится в аренде МФЮА с 2014 года. До весны 2023 года в МФЮА работал ФИО1, в ведении которого находились автомашины, стоящие на балансе МФЮА. Являлся ли тот материально-ответственным лицом, ей неизвестно. Примерно весной 2023 года тот уволился из МФЮА;

- показаниями свидетеля В.М.Г., данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является главным бухгалтером МФЮА с 2020 года по настоящее время. Ей стало случайно известно о пропаже автомобиля после проведения инвентаризации, проведенной по приказу ректора в 2024 году. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что на территории МФЮА, а именно, площадке, расположенной по адресу: <…>, отсутствуют пять автомашин следующих марок: «Хендай Акцент», «Хендай Соната», других марок она вспомнить не может. Один из указанных автомобилей был взят в аренду у МГТУ МАСИ. На согласование документы на продажу автомашин, состоящих на балансе МФЮА, в бухгалтерию не поступали, об этом ей (В.) достоверно известно, так как функцию визирования подобных документов выполняет она как главный бухгалтер. В кассу МФЮА денежные средства за продажу каких-либо автомашин не поступали. ФИО1 с просьбой поставить печать ликвидированной организации АО ВО МУГУ на договор купли-продажи одной автомашины Хендай Соната и поставить подписи в данном документе за руководителя ликвидированной организации к ней не обращался, к кому он обращался ей неизвестно. Все печати хранятся в секретариате, в бухгалтерии печати организации не хранятся;

- показаниями свидетеля Г.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста отдела кадров МФЮА с 01.07.2019 года. В ее должностные обязанности, согласно занимаемой ей должности, входит кадровый документооборот. Примерно в конце января 2024 года от коллег ей стало известно о том, что проводится внутренняя проверка, проводилась инвентаризация транспортных средств МФЮА по факту пропажи с территории университета, а именно, с площадки, расположенной по адресу: <…> автомашин. В чьем конкретно ведении находились автомашины, ей неизвестно. Техническим обслуживанием, страхованием, эксплуатацией и выпуском на линию автомашин, находящихся в ведении МФЮА занимался специалист по снабжению, данную должность в течении нескольких лет занимал ФИО1, который уволился в апреле 2023 года. О том, что автомашины были проданы ФИО1 ей неизвестно. Лично тот ей об этом не сообщал, и, так как она является сотрудником отдела кадров, никаких документов, связанных с продажей автомашин, она не получала;

- показаниями свидетеля Л.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника контрольного управления ректора МФЮА с 2003 года. В ее должностные обязанности, согласно занимаемой ей должности входит контроль за входящими документами ректору, регистрация входящей и исходящей документации, внутренний документооборот. Примерно в конце января 2024 года ей (Л.) в программе «Штрафы ГИБДД», в которую она по своей инициативе внесла данные их организации (МФЮА) пришел штраф на одну из автомашин, состоящих на балансе МФЮА. Какая именно была автомашина, сказать не может, не помнит. Она сообщила эту информацию С.А., попросив уточнить, кто ездит на данной автомашине для того, чтобы водитель оплатил штраф. Через некоторое время С. сообщил, что, со слов ФИО1, автомашина продана. Также, со слов С., договора купли-продажи на указанную автомашину в бухгалтерии не было. Данная информация была доложена ректору, и тот инициировал приказ о внутренней инвентаризации автотранспорта, состоящего на учете МФЮА. В результате инвентаризации было установлено, что с территории МФЮА по адресу: <…> пропало пять автомашин. До весны 2023 года в МФЮА работал ФИО1, который занимал должность механика, занимался ремонтом автомашин. Являлся ли тот материально-ответственным лицом, ей неизвестно. Примерно год назад тот уволился из МФЮА. О том, что автомашины были проданы ФИО1 ей неизвестно. Лично тот ей об этом не сообщал. От ФИО1 с 2020 года по 2023 год служебные записки о продаже автомашин для последующей их передачи ректору не регистрировались и не передавались. Даньшовым договоры купли-продажи на автомашины, паспорта транспортных средств, а также акты приема-передачи транспортных средств ей не передавались. Никаких подписей и печати в договорах купли-продажи на автомашины, паспортах транспортных средств, а также актах приема-передачи транспортных средств лично она (Л.) не ставила, это может сделать только руководитель организации. По фактам продажи ФИО1 каких-либо конкретных автомобилей, ей не известно, однако ФИО1 в ходе общения ей указывал, что занимается продажей автомобилей, каких именно последний не уточнял, просто указал, что согласовал, и подписал договора о продаже автомобилей - хлам. Печать МФЮА находится в канцелярии-приемной ректора МФЮА, в которую поступает и регистрируется входящая и исходящая документация. Доступ к печати имеется у сотрудников канцелярии-приемной, в количестве 4-5 человек, в том числе у нее;

- показаниями свидетеля Р.В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в сервисе по ремонту автомобилей по адресу: <…>. В данном сервисе обслуживались автомобили Московской финансово-юридической академии Автомобили, принадлежащие МФЮА на сервисное обслуживание привозил ФИО1. Осенью 2019 года, ФИО1 привез на СТО на автоэвакуаторе автомобиль марки «Фольцваген Тоуран», серебристого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <…>, на котором не работал двигатель и автомобиль длительное время стоял возле СТО. В начале июня 2020 года он (Р.) обратил внимание, что ФИО1 презентует данный автомобиль желающим приобрести клиентам. Через несколько дней он позвонил ФИО1 и высказал свое желание приобрести данный автомобиль за 230 000 рублей. ФИО1 сообщил, что договор купли- продажи будет подписан ректором МФЮА и передан ему позже. Договор купли- продажи заключался им 20.06.2020, его привез ФИО1. Кому он (Р.) передал денежные средства за приобретенный автомобиль, он ответить затрудняется. Кроме ФИО1 он также контактировал с его руководителем в лице Р.. Договор купли-продажи и акт приема-передачи ФИО1 вернул ему в августе 2020 года. 15.08.2020 он поставил указанный автомобиль на учет В ГИБДД. Некоторое время он ездил на приобретенном ним автомобиле, однако машина постоянно ломалась и 05.10.2021 он продал ее своей сестре за 230 000 рублей. В настоящее время автомобиль марки «Фольцваген Тоуран», находится в собственности и пользовании его сестры, проживающей в Тульской области. 15.05.2024 ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили для дачи показаний по факту приобретения ним автомобиля марки «Фольцваген Тоуран», серебристого цвета, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <…>. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил, что его вызвали на допрос, а тот в свою очередь сообщил ему, что его привлекают к уголовной ответственности за продажу автомобилей принадлежащих МФЮА. Составные части от автомобиля марки и модели «Фольксваген Тоуран» он (Р.) снял с автомобиля и отвез на ремонт в конце 2022 года. В данном автосервисе ему механик сказал, что нецелесообразно покупать детали и иные элементы запчастей, так как проще купить более новые составные части, такие как двигатель (с коробкой передач), система ABS, электронные датчики бортового компьютера. Также с вышеуказанного автомобиля он (Р.) снял передний бампер и капот, которые хотел также отреставрировать в виду различных повреждений элементов корпуса, но так и не стал, так как дешевле было перекупить б/у таких же элементов кузова, а не ремонтировать старые. После того, как ему не удалось починить вышеуказанные элементы, в разобранном состоянии он их забрал из сервисного центра и решил их выкинуть в мусорные контейнеры, местоположение которых он уже не помнит в виду срока давности произошедшего;

- показаниями свидетеля М.Л.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июня 2022 года на сайте «Авто.ру» она увидела объявление о продаже автомашины марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак <…>. Автомашина ей понравилась, и она (М.) связалась с продавцом. Мужчина приехал на сделку с готовым подписанным пакетом документов для продажи автомашины. В графе «Продавец» значилось «Д.Е.А.», <…> г.р. Непосредственно с Д.Е.А. она (М.) не встречалась. Она приобрела автомашину за 350 000 рублей, которые передала мужчине-продавцу. На учет автомашину она не поставила, у нее не хватило времени и денежных средств для оформления ОСАГО. 25 февраля 2024 года в дневное время она двигалась на указанной автомашине по Щелковскому шоссе Московской области, когда ее остановили сотрудники ГИБДД, и сообщили, что указанная автомашина является объектом преступления. Автомашину у нее изъяли;

- показаниями свидетеля Г.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе проведенных ОРМ была установлена личность возможная причастность к краже ФИО1, который 03 мая 2024 года им был задержан и доставлен в следственный отдел Отдела МВД России по району Коньково для проведения следственных действий по вышеуказанному уголовному делу.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего И.Р.М. от 19.02.2024 года, согласно которому последний просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с января 2019 года по 09 февраля 2024 года, с территории МФЮА, расположенной по адресу <…>, совершили хищение автомобилей: марки 3797PM/HYNDAI H-100, государственной регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, марки HYNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, марки «VOLKSWAGEN TOURAN», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, марки «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, неправомерно завладев ПТС, СТС и ключами от автомобилей. О фактах кражи транспортных средств стало известно 09.02.2024 года в результате проведения инвентаризации автомобилей МФЮА. (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом выемки от 24.04.2024 года, в ходе которого ОРМО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <…>, изъяты документы, послужившие основанием для регистрационных действий на автомобиль марки и модели «Фольксваген Тоуран» идентификационный номер (VIN): <…> (т. 2 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2024 года, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль марки и модели «Фольксваген Тоуран» идентификационный номер (VIN): <…>, изъятые в ходе выемки из ОРМО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве, а именно талон-очереди, заявление № <…> на внесение изменении в регистрационные данные, собственником автомобиля является Р.Р.С., доверенность на право постановки на учет в ГИБДД, карта регламентный проверок, лицевая сторона СТС на вышеуказанный автомобиль, собственником в котором указан АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет МФЮА», кассовый чек на уплату госпошлины, плательщиком указан Р. и копия ПТС на указанное транспортное средство (т. 2 л.д. 65-77);

- протоколом выемки от 24.04.2024 года, в ходе которого в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск по адресу: г<…>, изъяты документы, послужившие основанием для регистрационных действий на автомобиль 3797PM/HYNDAI H-100, государственной регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…> (т. 2 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2024 года, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль 3797PM/HYNDAI H-100, изъятые в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, а именно договор купли-продажи на указанный автомобиль между продавцом Д.Е.А. и К.А.А., паспорт транспортного средства № <…> на автомобиль HYNDAI H-100(VIN): <…> (т. 2 л.д. 104-105);

- протоколом выемки от 24.04.2024 года, в ходе которого в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <…>, изъяты документы, послужившие основанием для регистрационных действий на автомобиль «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак <…> (т. 2 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2024 года, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, изъятые в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве, а именно талон-очереди, лицевая сторона СТС на указанный автомобиль, собственником указан «МУГУ», заявление на внесение изменении в регистрационные данные, карта регламентных проверок, доверенность на право постановки на учет в ГИБДД, карта регламентных проверок, доверенность на право постановки на учет, договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2022 года между продавцом Д.Е.А. и покупателем А.Д.А., копия ПТС на указанное транспортное средство (т. 2 л.д. 123-125);

- протоколом выемки от 04.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля М.Л.Н. изъяты договор купли-продажи транспортного средства Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак <…>, б/н между аккредитованным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и Д.Е.А., акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля между аккредитованным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и Д.Е.А. (т. 3 л.д. 68-74);

- заключением экспертизы № 3997/23-1-24 от 24.06.2024 года, согласно выводам которой расчетная рыночная стоимость автомобиля марки «Hyundai Sonata» (Хендэ Соната), 2024 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN): <…>, на момент хищения 19 июня 2022 года составляла 264 100 рублей (т. 3 л.д. 99-105);

- заключением экспертизы № 3999/23-1-24 от 19.06.2024 года, согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля марки «Volkswagen Touran» (Фольксваген Тоуран), 2010 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN): <…>, на момент хищения на 20 мая 2020 года составляла 455 700 рублей (т. 3 л.д. 130-137);

-заключением эксперта № 2328 от 02.11.2024 года, согласно выводам которого подпись от имени З.О.А., расположенная в левой нижней части на листе акта приема передачи автомобиля «Хэндэ Соната» в графе «Передал Аккредитованное негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский университет государственного управления» выполнена не З.О.А., образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

Подписи от имени З.А.Г., расположенные:

- в левых нижних частях двух экземпляров на 3-м листе, договора купли-продажи Nº Б/Н транспортного средства «Хэндэ Акцент» в графе «Продавец Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово- - в левой нижней части двух экземпляров на листе акта приема передачи в графе «Передал Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА»;

- в левой нижней части на 3-м листе договора купли-продажи Nº Б/Н транспортного средства «Хэндэ Н-100» в графе «Продавец Аккредитованное образовательное частное МФЮА» учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет

- в левой нижней части на листе акта приема передачи автомобиля «Хэндэ Н-100» в графе «Передал Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА»;

- в левой нижней части на 3-м листе договора купли-продажи Nº Б/Н транспортного средства «Фольксваген Тоуран» в графе «Ректор Продавец Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА»;

- в левой нижней части на листе акта приема передачи автомобиля «Фольксваген Тоуран» в графе «Передал Аккредитованное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», выполнены не З.А.Г., образцы подписи которого представлены, а другим (ими) лицом (ами) (т. 4 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2024 года, в ходе которого были осмотрены договоры купли-продажи и акты приема передачи на автомобиль «3797PM/HYNDAI H-100», государственной регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, автомобиль марки «HYNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, автомобиль марки «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…> (т. 4 л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 05.12.2024 года, в ходе которого на участке местности на расстоянии 3 м от д. <…> по ул. <…> д. <…><…> р-на Тульской области при участии свидетеля Р.М.С., последней добровольно выдан автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», (VIN): <…>, ключ от указанного автомобиля и ПТС (т. 5 л.д. 12-21);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки 05.12.2024 года у Р.М.С. автомобиль Фольксваген Тоуран, ПТС № <…> на указанный автомобиль, владельцем автомобиля является Р.М.С., а также ключ от указанного автомобиля (т. 5 л.д. 22-30);

- заключением экспертизы №2257/24 от 17.12.2024 года, согласно выводам которой с учетом износа и эксплуатации рыночная стоимость автомобиля марки и модели ««Хёндэ Акцент» (Hyundai Accent), 2006 года выпуска, в кузове серый металлик, идентификационный номер (VIN): <…>, на момент хищения 29 января 2022 года, составляла 241 775 руб. (т. 5 л.д. 63-71);

- заключением экспертизы № 2256/24 от 17.12.2024 года, согласно выводам которой рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации автомобиля марки и модели «3797PM/HYUNDAI H-100», 2006 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN): <…>, на момент хищения 29 января 2022 года, составляла 313 562 руб. (т. 5 л.д. 78-86);

- протоколом выемки от 16.01.2025 года, в ходе которого на участке местности на расстоянии 5 м в юго-западной стороне от ОМВД России по Зерноградскому району по адресу: Ростовская обл., г. Зерноград, ул. им. Ленина, д. 9, при участии Ш.И.С., последним добровольно выдан автомобиль «HYNDAI SONATA», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…> (т. 7 л.д. 18-22);

- протоколом выемки от 16.01.2025 года, в ходе которого на участке местности по адресу: <…>, на парковке на придомовой территории, при участии К.И.А., последним добровольно выдан автомобиль «HYNDAI H-100», государственной регистрационный знак <…> (т. 7 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятые в ходе выемки 16.01.2025 года у К.И.А. автомобиль «3797PM/HYUNDAI H-100», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…> (т. 7 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятые в ходе выемки 16.01.2025 года у К.И.А. автомобиль «3797PM/HYUNDAI H-100», государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…> (т. 7 л.д. 56-58).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, а именно показания представителей потерпевшего З.А.Г., И.И.Р. и показания свидетелей А.С.А., В.М.Г., Г.Е.В., Л.Е.В., Р.В.С. и М.Л.Н., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, поскольку ФИО1, являясь не материально ответственным работником аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», находясь в должности <…> в административно-хозяйственном отделе аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА», имея доступ к автомобилям указанной организации, а также автомобилям, состоящим на балансе автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет – Московский архитектурно-строительный институт», изготовил договоры купли-продажи и акты приема-передачи на ряд автомобилей, поставив на них подпись от имени З., и имея доступ к печатям аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» аккредитованного негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет государственного управления», он (ФИО1) поставил собственноручно печати на договоры купли-продажи и акты приема-передачи, и 20 мая 2020 года передал покупателю Р.В.С., принадлежащий МФЮА автомобиль марки и модели «Фольксваген Тоуран» (Volkswagen Touran), идентификационный номер (VIN): <…>, государственный регистрационный знак <…>, причинив МФЮА своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 455 700 рублей; 29 января 2022 года – М.Ш.Д.о. принадлежащие МФЮА автомобили «3797ПИЭМ/Хёндэ ЭЙЧ-100» (3797PM/HYUNDAI H-100), идентификационный номер (VIN): <…>, государственной регистрационный знак <…> «Хёндэ Акцент» (Hyundai Accent), идентификационный номер (VIN): <…>, государственный регистрационный знак <…>, причинив МФЮА своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 555 337 рублей; 19 июня 2022 года – М.Ш.Д.о. «Хёндэ Соната» (Hyundai Sonata), государственный регистрационный знак <…>, идентификационный номер (VIN): <…>, принадлежащий автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет – Московский архитектурно-строительный институт», причинив указанной организации ущерб в крупном размере 264 100 рублей, а полученными от покупателей денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в крупном размере по каждому из трех преступлений, поскольку подсудимый путем обмана, завладел имуществом потерпевшего аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» на суммы 455 700 рублей и 555 337 рублей, соответственно, и автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет – Московский архитектурно-строительный институт» на сумму 264 100 рублей, что каждая составляет крупный размер, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. При этом ФИО1 с учетом занимаемой должности имел доступ к печати аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» и печати автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет – Московский архитектурно-строительный институт», которыми воспользовался, поставив их на договорах купли-продажи и актах приема-передачи автомобилей.

В этой связи наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение мошенничества путем злоупотребления доверием по каждому из трех преступлений, суд считает объективно подтвержденным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи родителям, страдающим заболеваниями, наличие у ФИО1 <…>, принесение извинений представителю потерпевших, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая дополнительное наказание, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены преступления против собственности, он осуществляет трудовую деятельность, поэтому наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного и будет являться дополнительной мерой к восстановлению социальной справедливости и отвечать целям наказания в отношении лица, совершившего преступления корыстной направленности.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО5 заработной платы или иного дохода.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Автономной некоммерческой организацией высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет –Московский архитектурно-строительный институт» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 264 100 руб., и Аккредитованным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово юридический университет МФЮА» о взыскании с ФИО1 материального ущерба 1 005 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку похищенное имущество, изъято в ходе предварительного следствия и признано вещественными доказательствами, и подлежит возврату потерпевшим по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 20 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 29 января 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление от 19 июня 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45397000; КБК: 188 116 031210 19000 140; УИН: 18880377240880002545

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобили Фольксваген Тоуран, HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <…>, автомобиль «3797PM/HYUNDAI H-100», государственной регистрационный знак <…>, «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <…>, «CHERY A 15», государственный регистрационный знак <…>, хранящиеся на специализированной автостоянке Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы – возвратить по принадлежности законному владельцу транспортных средств.

-ПТС на автомобили и комплекты ключей, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы – возвратить по принадлежности законному владельцу транспортных средств.

- договоры купли-продажи и акты приема передачи на автомобили, документы из органов ГИБДД, оттиски печатей «Московский финансово-юридический университет МФЮА» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски Автономная некоммерческая организация высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет –Московский архитектурно-строительный институт» и Аккредитованного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово юридический университет МФЮА» о взыскании с ФИО1 материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.В. Веретенников