Приговор № 1-248/2023 1-772/2022 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-248/2023

Дело № 1-248/2023

25RS0001-01-2022-009672-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Николаевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Онищенко С.Б., удостоверение №1677, ордер № 20-01/23 от 20.01.2023,

при секретаре Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, на учетах в КНД, ПНД не состоящего, не являющегося инвалидом, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> края по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

02.03.2023 Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 мая 2022 года, примерно в 17 часов 15 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ125RUS, принадлежащим потерпевшей ФИО2, без цели хищения (угон), осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире нет хозяев, взял ключ от указанного выше автомобиля, лежавший на второй полке сверху в шкафу, установленном в комнате потерпевшей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ125RUS, припаркованному на придомовой парковке, напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>, и вышеуказанным ключом сначала открыл водительскую дверь автомобиля марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ125RUS, затем вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель, тем самым привел транспортное средство в движение с целью поездки по <адрес>, получив, таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из пользования потерпевшей ФИО2, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, неправомерно владел автомобилем марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ125RUS, примерно до 21 часа 00 минут 22 мая 2022 года, когда окончил движение и припарковал автомобиль возле второго подъезда <...> в г. Владивостоке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого 24.06.2022, он зарегистрирован по адресу: <адрес> кв. С ФИО3 он состоит в отношениях с февраля 2022 года. С ФИО4 он знаком с 2011 года. В мае 2022 года он проживал у своей девушки ФИО3 по адресу: <адрес>, там же проживали: мама ФИО3 – ФИО2, бабушка ФИО3 – ФИО5 Он знает, что у ФИО6 имеется автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, на которой она ездит. Его девушка не имеет водительского удостоверения, поэтому на машине не ездит. 21.05.2022 в дневное время мать ФИО3 улетела в г. Москву по делам. В квартире остались он, ФИО3 и ФИО5 21.05.2022 в вечернее время ФИО3 уехала к своей подруге в пригород. 22.05.2022 в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО4, сообщил, что приехал из г. Фокино Приморского края и предложил встретиться, на что он согласился и продиктовал адрес ФИО3, так как к тому времени уже находился у дома. 22.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут приехал ФИО4, встретив которого у дома №50 по ул. Толстого в г. Владивостоке, он предложил тому посидеть на лавочке возле подъезда. Они сидели на лавочке, разговаривали. Спустя некоторое время, у него в сотовом телефоне села батарейка, и он захотел зарядить его. На придомовой территории он увидел бабушку ФИО3 – ФИО5, которая шла из магазина, отдала ему пакет с продуктами, чтобы он их занес, ключи от квартиры. С ФИО4 они зашли домой. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню, а ФИО4 стоял в коридоре. Он разложил продукты и спросил ФИО4, не хочет ли тот поесть, тот отказался. Он поел, а ФИО4 стоял там же, на пороге и никуда не отходил. Никого дома, кроме них, не было. После того, как он покушал, то зашел в комнату, где находился шкаф-купе, чтобы переодеться. Когда он переодевался, то решил взять ключ от автомашины марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, который находился в шкафу-купе на полке под полотенцами, чтобы покататься, так как дома с ФИО4 он решил не оставаться, скоро должна была прийти бабушка и приехать его девушка домой. Он знал, что там находится ключ от автомашины, так как видел, как его туда не раз клали. О том, что он взял без разрешения ключ от автомашины, никому не говорил. После этого они вышли из квартиры. Когда они вышли из подъезда, он подошел к бабушке, которая сидела на лавочке вместе с другими жильцами, вернул ей ключи от квартиры. Потом подошел к ФИО4, которому сказал, что нужно съездить по делам на автомашине. О том, что он не имел права без разрешения брать ключи от автомашины, так как ему не разрешали пользоваться машиной, он ФИО4 ничего не говорил. В это время автомобиль марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, белого цвета был припаркован на придомовой территории возле подъезда № 1 дома № 50 по ул. Толстого в г. Владивостоке. Он подошел к данной автомашине, вставил ключ в замок двери, открыл ее, так как машина была без сигнализации. Затем вставил ключ в замок зажигания, провернул его и завел двигатель, после чего, поехал на указанной автомашине. Вместе с ним на переднем пассажирском сидении находился ФИО4, которому он сказал, что поедет по делам, а ФИО4 решил с ним поездить. Он поехал в другую сторону от того места, где находилась бабушка его девушки, чтобы та не видела, как он уехал. Он поехал в сторону ул. Шилкинская, где у д. 10 совершил ДТП, задев несколько автомашин. Так как повреждения были несерьезные, он решил поехать кататься дальше Он поехал в сторону г. Артема Приморского края. Когда он доехал до перекрестка в г. Артеме Приморского края, ему позвонила ФИО3 на сотовый телефон, стала у него спрашивать про машину ее мамы, брал ли он ее или нет. Он испугался и не стал ей признаваться, что взял машину без разрешения, чтобы покататься. Он сообщил, что машину не брал, что находится в г. Артёме Приморского края по поводу работы. А сам принял решение вернуться обратно к <...> в г. Владивостоке и поставить машину на место. После чего он развернулся и поехал в г. Владивосток. ФИО4, находясь с ним, не задавал ему никаких вопросов. Он, приехав по адресу: <...> на придомовой территории припарковал автомобиль. ФИО4 ушел, а он не стал возвращаться домой, так как испугался. Вину полностью признает в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 73-77).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, дополнительным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 12.12.2022, 22 мая 2022 года к нему приехал ФИО4 на ул. Толстого, д. 50 в г. Владивостоке. Они сидели на лавочке. Он решил угнать автомашину марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, взяв ключи со второй полки сверху в шкафу-купе под полотенцами в <адрес>, никому об этом не сообщил. Это было примерно в 17 часов 00 минут 22 мая 2022 года. Ему никто не разрешал брать ключ от автомашины, тем более, на ней ездить. Он примерно в 17 часов 15 минут 22 мая 2022 года вставил ключ в замок двери данной автомашины, открыл ее, вставил ключ в замок зажигания, провернул его и завел двигатель, после чего, поехал на указанной выше автомашине. Водительского удостоверения у него нет, он не учился на курсах и не сдавал экзамены. Научился он водить машину, когда ему разрешали покататься друзья в деревне. Он взял автомашину марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, потому, что ему хотелось похвастаться перед ФИО4, как он хорошо живет, что у него есть девушка с квартирой и автомашиной, которой он пользуется. Они с ФИО4 покатались примерно час, потом он решил вернуться домой. ФИО4 попросил его дать порулить автомашиной, на что он согласился. Он разрешил тому прокатиться около <...> в г. Владивостоке. <...> в г. Владивостоке, примерно в 18 часов 20 минут 22 мая 2022 года ФИО4 пересел за руль указанной автомашины, а он сел на переднее пассажирское сидение. Они поехали, но ФИО4 плохо водит машину, в результате чего совершил ДТП с несколькими машинами, задев их. В машинах никого не было, они были припаркованы около <...> в г. Владивостоке. ФИО4 не знал о том, что он угнал машину, что ему никто не разрешает ей пользоваться. ФИО4 думал, что он имеет право пользоваться машиной, поэтому и попросил порулить. В результате он испугался и решил не возвращаться домой, а сказал ФИО4, чтобы тот пересел на пассажирское сидение. Он решил поехать в сторону г. Артема Приморского края, думая, что по дороге решит, что дальше делать. Когда он ехал, ему примерно в 19 часов 00 минут 22 мая 2022 года позвонила на сотовый телефон ФИО3 и стала просить помощи по машине, так как возле дома она ту не обнаружила и не знала, что делать. Он не признался, что угнал машину, сказал, что подумает и перезвонит. Затем ФИО3 вновь ему позвонила и стала спрашивать, зачем он угнал автомашину, так как обнаружила, что дома нет ключа от автомашины. Он стал говорить ФИО3, что ничего не знает, что находится в г. Артеме Приморского края, куда поехал узнать насчет работы, после чего выключил свой сотовый телефон. Так как он не придумал, как можно исправить ситуацию, то решил вернуться обратно в г. Владивосток и оставить машину у <...> в г. Владивостоке, так как ему было страшно и стыдно за то, что он сделал. Когда он вернул машину, поставив ее у <...> в г. Владивостоке, то сам домой не пришел. Машину он припарковал у второго подъезда <...> в г. Владивостоке примерно в 21 час 00 минут 22 мая 2022 года. Через несколько дней он встретил ФИО3 на улице возле <...> в г. Владивостоке и передал ей ключ от автомашины, который у него оставался, попросил прощения. Автомашину он не хотел похищать, хотел только покататься и похвастаться перед ФИО4 Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 80-85).

Согласно оглашенным в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2, данным в ходе предварительного следствия 09.09.2022, она проживает по адресу: <адрес>, вместе с мамой - ФИО5, дочерью ФИО3 Ранее ее дочь встречалась с ФИО1, который иногда мог переночевать у них дома. Ключей от квартиры, как и от машины у ФИО1 никогда не было. Напротив первого подъезда дома, где она проживает, находится придомовая парковка для машин. У нее есть автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ») 1999 года выпуска белого цвета, государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, которую она 20.12.2014 приобрела за 115000 рублей, сигнализации на автомашине нет. Автомашина не ремонтировалась и до 22 мая 2022 года в ДТП не попадала. На автомашине было повреждено только лобовое стекло, когда случайно попал камень. Так как в момент оформления автомобиля в ГАИ она находилась за пределами г. Владивостока, ею была принято решение оформить автомобиль на сына - ФИО7 Дочь на автомобиле не ездит, так как нет водительского удостоверения, ее мама тоже. С августа 2020 года ее сын ФИО7 находится на постоянном месте жительства за пределами России. На протяжении всего времени с момента покупки и до настоящего времени на автомашине ездит только она, так как данную автомашину приобретала за свои денежные средства для своего пользования. Сигнализации на машине нет, имеются два ключа, которые не терялись. Один ключ (запасной) хранится в отдельной коробке с документами, а второй ключ обычно хранится в ее комнате, на второй полке сверху в шкафу-купе под полотенцами. С 21 мая 2022 года по 04 июня 2022 года она улетела в г. Москва. Перед отлетом свой автомобиль она припарковала на придомовой парковке напротив первого подъезда возле дома 50 по ул. Толстого в г. Владивостоке. При этом, ключ от автомашины она положила дома на вторую полку сверху под полотенцами в шкафу. Она никогда не разрешала ни дочери ни ФИО1 брать ключ от автомашины и управлять транспортным средством. 22 мая 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут ей поступил звонок от сотрудников ДПС. В ходе телефонного разговора сотрудник ДПС пояснил, что с участием ее автомобиля было совершено ДТП по адресу: г. Владивосток, ул. Шилкинская д. 10. Она сразу связалась с ФИО3 и стала выяснять, где ее машина и что с ней. Потом от дочери она узнала, что 21 мая 2022 года та пригласила в гости ФИО1, который остался ночевать у них дома. На следующий день ее мама - ФИО5 дала ему ключи от квартиры, чтобы тот занес продукты, так как ФИО5 устала и осталась на улице. После чего ФИО1 вернул ключ от квартиры ее матери, ушел и угнал ее автомобиль марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, потом вернул вечером на место. Ключ от автомашины ФИО1 отдал дочери через несколько дней (т.1, л.д. 89-93).

Согласно оглашенным в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <адрес>, в первом подъезде на пятом этаже. Напротив первого подъезда, где она проживает, находится придомовая парковка для машин, которая не охраняется, рядом с парковкой находится лавочка. Возле пятого подъезда <адрес> в <адрес> находится детская площадка и много лавочек, где обычно сидят бабушки или мамы с детьми. Она знает, что жильцы из <адрес> проживают на седьмом этаже по вышеуказанному адресу. В <адрес> проживают: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 Она знала, что у ФИО3 есть молодой человек - ФИО1 С указанными выше гражданами она здоровается при встрече. Никаких конфликтов никогда не было. Она знает, что у ФИО2 есть автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ») белого цвета, государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, на которой та ездит. Данную машину ФИО2 обычно ставит около дома №50 по ул. Толстого в г. Владивостоке, так как ее окна выходят на улицу, где находится придомовая парковка. Она часто видит автомашину ФИО2 перед окнами. 22 мая 2022 года указанная выше автомашина стояла на придомовой парковке. 22 мая 2022 года она находилась дома, готовила ужин и периодически поглядывала в окно, так как была хорошая погода. Примерно в 16 часов 00 минут 22 мая 2022 года она обратила внимание, что на лавочке, которая расположена напротив подъезда №1 по ул. Толстого, д. 50 в г. Владивостоке рядом с парковкой, сидят два молодых человека, один из которых - ФИО1, второго молодого человека видела в первый раз. Она продолжила заниматься своими домашними делам. Примерно в 17 часов 15 минут 22 мая 2022 года она в очередной раз выглянула из окна своей квартиры на пятом этаже и увидела, что в автомашине марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ») белого цвета, государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, принадлежащей ФИО2, за рулем находится ФИО1, рядом с ним на переднем пассажирском сидении - второй молодой человек, которого она не знает. Она увидела, как ФИО1, находясь за рулем данной автомашины, стал отъезжать от их дома. Она еще подумала, что ФИО1 стали разрешать ездить на автомашине марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS. Данный автомобиль поехал в сторону ул. Шилкинская в г. Владивостоке. Ранее она не видела, чтобы ФИО1 управлял указанной выше автомашиной. После этого она не видела данный автомобиль. Вечером 22 мая 2022 года к ней домой пришел сотрудник полиции, который сообщил, что была угнана автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, после чего ее опросили по данному поводу. Почему ФИО1 угнал автомашину марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, не спрашивала (т.1, л.д.96-100).

Согласно оглашенным в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия 12.12.2022, у него есть друг ФИО1, с которым он знаком с 2011 года. Он с тем подружился, когда находился в детском доме № 8. До настоящего времени они с ним поддерживают дружеские отношения. 22 мая 2022 года он решил приехать в г. Владивосток из г. Фокино Приморского края, пообщаться с ФИО1 Приехав, он позвонил ФИО1 по сотовому телефону после обеда, точное время не помнит. ФИО1 предложил встретиться, на что он согласился. Тот продиктовал адрес своей девушки - ФИО9, так как к тому времени ФИО1 находился у нее дома. С ФИО9 он был знаком ранее, познакомились в общей компании. Когда он подъехал, ФИО1 встретил его у дома №50 по ул. Толстого в г. Владивостоке и предложил посидеть на лавочке возле подъезда. Они сидели на лавочке, разговаривали, пили безалкогольные напитки. Спустя некоторое время, у ФИО1 на сотовом телефоне села батарея, и тот захотел зарядить ее. На придомовой территории ФИО1 увидел бабушку ФИО3 – ФИО5, которая шла из магазина. Та дала ФИО1 пакет с продуктами, чтобы тот их занес. Он вместе с ФИО1 пошел к тому домой. Зайдя в квартиру, ФИО1 прошел на кухню, чтобы разложить продукты, а он стоял возле порога в коридоре. ФИО1 разложил продукты и спросил, хочет ли он поесть, на что он отказался. ФИО1 перекусил, а он стоял там же. Никого дома, кроме них, не было. Затем ФИО1 пошел переодеваться. После они вышли из квартиры, ФИО1 закрыл входную дверь на ключ. Когда они вышли из подъезда, ФИО1 подошел к бабушке, которая сидела на лавочке возле пятого подъезда вместе с другими жильцами, и вернул той ключи от квартиры. Потом ФИО1 ему сказал, что нужно съездить по делам на автомашине. О том, что ФИО1 не имел права без разрешения брать ключи от нее, так как тому не разрешали пользоваться машиной, он не знал. Автомобиль марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***> был припаркован на придомовой территории возле подъезда № 1 дома № 50 по ул. Толстого в г. Владивостоке. ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут 22 мая 2022 года подошел к данной автомашине, вставил ключ в замок двери, открыл ее, так как машина была без сигнализации. Затем вставил ключ в замок зажигания, провернул его и завел двигатель. Он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали. Они примерно один час ездили по г. Владивостоку, ФИО1 рассказывал ему, как хорошо живется, что у того есть квартира и машина. Примерно в 18 часов 00 минут он попросил ФИО1 дать порулить, на что тот согласился. Он сел за руль указанной выше автомашины по ул. Шилкиская, д. 10 в г. Владивостоке, а ФИО1 рядом. Так как он плохо водит, когда стал выезжать, то задел несколько припаркованных автомашин, немного их повредив. В автомашинах не было людей, машины все находились у <...> в г. Владивостоке. Увидев, что он натворил, ФИО1 испугался и расстроился. ФИО1 сказал, чтобы он пересел на пассажирское сидение, что он и сделал, а тот сел за руль автомашины. Затем ФИО1 поехал в сторону г. Артема Приморского края. Когда они доехали до перекрестка в г. Артеме, ФИО1 позвонила ФИО3 О чем они говорили, он не запомнил. Потом ФИО1 неожиданно сообщил, что нужно вернуться обратно. Он не стал спрашивать, что произошло, после чего они вернулись в г. Владивосток к <...>, примерно в 21 час 00 минут 22 мая 2022 года, где он пошел по своим делам, а ФИО1 по своим. Позднее он узнал, что ФИО1 не имел права брать данную автомашину и ездить на ней. (т.1, л.д. 102-107).

Согласно оглашенным в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <...> в первом подъезде на седьмом этаже вместе с бабушкой ФИО5, мамой ФИО2 У нее есть старший брат ФИО7 который в настоящее время проживает в США. Ранее она встречалась с ФИО1, который иногда у нее мог переночевать. Ключей от квартиры у ФИО1 никогда не было. Познакомилась она с ФИО1 у общих знакомых, и до 22 мая 2022 года они встречались. <адрес> в <адрес> состоит из 5 подъездов и 9 этажей. Напротив первого подъезда, где она проживает, находится придомовая парковка для машин, рядом с парковкой находится лавочка. Возле пятого подъезда находится детская площадка и много лавочек, где обычно сидят бабушки или мамы с детьми. У ее мамы - ФИО2 есть автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ») белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, на которой та ездит и которую купила в 2014 году, оформив на е старшего брата - ФИО7 Сигнализации на машине нет, имеются два ключа, которые не терялись. Мама покупала данную машину на свои денежные средства. ФИО10 не ремонтировалась и до 22 мая 2022 года в ДТП не попадала. Там было повреждено лобовое стекло, когда случайно попал камень. Кроме ФИО7, на автомашине больше никто не ездит. ФИО1 ни она, ни мама, ни бабушка не разрешали ездить на указанной выше автомашине. Данную машину ее мама, если есть места, обычно ставит на придомовой парковке, которая не охраняется и расположена напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>. Кроме того, их окна выходят на улицу, где находится парковка, и всегда можно присмотреть за машиной. С 21 мая 2022 года по 04 июня 2022 года ее мама улетела в г. Москву, при этом ключи от автомашины находились дома, один ключ был в коробке с документами, а второй в шкафу на полке под полотенцами. Машину мама поставила на придомовой парковке возле первого подъезда <...> в г. Владивостоке. 21 мая 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут ей позвонила подруга и пригласила на в г. Артем Приморского края в гости, на что она согласилась. При этом, она сообщила ФИО1, что поедет, тот был не против, так как был у нее в гостях и ночевал. 22 мая 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут она пришла домой, где находилась ее бабушка, которая сообщила, что, когда та пришла домой и посмотрела в окно, то увидела, что машины марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, нет на месте. Она сразу позвонила ФИО1, чтобы тот ей помог в этой ситуации, так как она сначала растерялась и не знала, что делать. Когда она позвонила ФИО1, то спросила, где тот находится и сообщила, что угнали мамину машину и ей нужна помощь. ФИО1 сказал, что находится в г. Артеме Приморского края и скоро приедет. После этого к ней подошла бабушка и сообщила, что нет ключа от машины, который находился в шкафу-купе в комнате у ФИО2 Она стала спрашивать у бабушки, когда приходил ФИО1 и когда ушел. На что бабушка ей сообщила, что встретила ФИО1 около дома и, так как сильно устала, попросила того отнести пакеты с продуктами питания домой, а сама осталась на лавочке, чтобы отдохнуть. Это было примерно в 17 часов 00 минут 22 мая 2022 года. Потом ФИО1 пришел, вернул ей ключи от квартиры и ушел, не сообщив, куда идет. Она перезвонила снова ФИО1 и спросила, зачем тот взял машину без разрешения, на что ФИО1 ответил, что машину не брал и в настоящее время находится в г. Артеме Приморского края, по поводу работы и положил трубку. Она ему не поверила и попыталась снова дозвониться, чтобы тот вернул машину, но ФИО1 телефон выключил. После этого она решила позвонить в полицию, это было примерно в 19 часов 10 минут 22 мая 2022 года, сообщила, что обнаружила пропажу автомашины «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, принадлежащей ФИО2 Маме она не стала сообщать, что произошло, так как не хотела ей портить настроение, кроме того, та находилась в г. Москва и ничем бы не смогла помочь. Она хотела, чтобы ФИО1 вернул машину и все было бы хорошо. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что той позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что автомашина попала в ДТП по ул. Шилкинская, д. 10 в г. Владивостоке. В результате она ей рассказала, что произошло и сообщила, что позвонила в полицию. Мама была с этим согласна. Затем она снова перезвонила в полицию и сообщила, что с ее мамой связались инспекторы ГИБДД, которые сообщили, что автомашина попала в ДТП по адресу: <...>. Затем через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, с ее участием был проведен осмотр места происшествия по ул. Толстого, д. 50 в г. Владивостоке, а именно, участка территории, где ранее находилась автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS. На следующий день утром она увидела, что автомашина припаркована возле второго подъезда, примерно в 20 метрах, о чем сообщила сотруднику уголовного розыска. Потом снова приехала следственно-оперативная группа, так как автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, была обнаружена около дома 50 по ул. Толстого в г. Владивостоке. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, а именно - автомашины марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS по ул. Толстого, д. 50 в г. Владивостоке. На автомашине были повреждения, которых раньше не было. С левой стороны в нижней части багажника имелось повреждение в виде вмятины. В нижней части бампера имелись многочисленные потертости, на которых отсутствовало лакокрасочное покрытие. На правой передней двери отсутствовала ручка, стоп-сигналы разбиты. Она написала расписку, что получила машину от сотрудников полиции. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что с ФИО1 находился еще ФИО4, с которым она познакомились ранее в общей компании, знает, что это друг ФИО1 Через несколько дней она встретилась с ФИО1, который передал ей ключ от автомашины и извинился за то, что произошло. ФИО1 сказал, что взял автомашину, чтобы похвастаться перед ФИО4 (т.1, л.д. 108-112).

Согласно оглашенным в прядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью - ФИО2, внучкой - ФИО3 Также у нее есть внук - ФИО7, который в настоящее время проживает в США. Напротив первого подъезда дома, где она проживает, находится придомовая парковка для машин, рядом с парковкой находится лавочка. Возле пятого подъезда дома находится детская площадка и много лавочек, где обычно сидят бабушки или мамы с детьми. В основном она гуляет возле пятого подъезда, так как там много лавочек. Она знает, что у ФИО3 ранее был молодой человек - ФИО1, с которым та встречалась и который иногда у них мог переночевать. Ключей от квартиры и от автомашины у ФИО1 никогда не было. У ФИО2 есть автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ») белого цвета, государственный регистрационный знак Р727ВТ/125RUS, на которой та ездит, которую купили в 2014 году и которая оформлена на внука - ФИО7 Сигнализации на машине нет, имеются два ключа от нее, которые не терялись. ФИО2 покупала данную машину на свои денежные средства, но автомашина была оформлена на ее старшего внука. ФИО10 не ремонтировалась и до 22 мая 2022 года в ДТП не попадала. На автомашине было повреждено лобовое стекло. Кроме ФИО7, на указанной выше автомашине никто не ездит. ФИО1 ни она, ни дочь, ни внучка не разрешали ездить на указанной автомашине. Данную машину ФИО2 обычно ставит на придомовой парковке, которая не охраняется и расположена напротив первого подъезда дома №50 по ул. Толстого в г. Владивостоке. Кроме того, их окна выходят на улицу, где находится парковка, и всегда можно присмотреть за машиной. 21 мая 2022 года ее дочь улетела в г. Москву, при этом ключи от автомашины находились дома. Машину дочь поставила на придомовой парковке возле первого подъезда <...> в г. Владивостоке. В этот же день вечером ФИО3 поехала в гости к своей подруге в г. Артем Приморского края. 22 мая 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут она ходила в магазин, купить продукты питания, когда возвращаясь домой, увидела ФИО1 у дома, который также до этого ушел из дома. Она ФИО1 попросила отнести продукты питания, так как немного устала. Она дала ему ключи от квартиры, чтобы тот отнес продукты, а сама пошла на площадку возле пятого подъезда <...> в г. Владивостоке, чтобы посидеть на лавочке и пообщаться с соседями. Через некоторое время пришел ФИО1, который передал ей ключи от квартиры, после чего ушел. О том, куда ФИО1 собрался, тот ей не говорил. Через некоторое время она решила пойти домой, так как знала, что скоро приедет внучка. Когда она пришла домой, стала заниматься домашними делами. В какой-то момент она выглянула в окно и увидела, что нет автомашины марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, хотя точно знала и видела, когда ходила в магазин, что машина была на месте. Практически тут же примерно в 18 часов 30 минут 22 мая 2022 года пришла домой ФИО3, которой она сообщила, что нет машины около дома. Внучка сразу же позвонила ФИО1, чтобы попросить его о помощи, так как растерялась и не знала, что делать в таких случаях. ФИО1 ей по телефону сказал, что находится в г. Артеме Приморского края и скоро приедет. После этого она решила посмотреть, на месте ли ключ от автомашины, который находился в шкафу-купе, и увидела, что его нет. Затем внучка опять перезвонила ФИО1 и спросила, зачем тот взял машину без разрешения, на что ФИО1 ответил, что машину не брал и в настоящее время находится в г. Артеме по поводу работы. Внучка еще пыталась несколько раз дозвониться до ФИО1, хотела поговорить, чтобы тот вернул машину, но ФИО1 телефон выключил и был недоступен. После этого внучка решила позвонить в полицию и сообщить, что обнаружила пропажу автомашины, принадлежащей ФИО2 Дочери ни она, ни внучка не стали сразу сообщать о том, что произошло, так как не хотели ей портить настроение, кроме того, та находилась в г. Москве и ничем бы не смогла помочь. Они хотели, чтобы ФИО1 вернул машину и все было бы хорошо. После чего, внучка позвонила в полицию и сообщила, что была угнана автомашина марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>. Через некоторое время внучке на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что той позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что ее автомашина попала в ДТП по ул. Шилкинская, д. 10 в г. Владивостоке. В результате внучка ФИО2 все рассказала, сообщила, что позвонила в полицию. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, что происходило дальше, она не знает. (т.1, л.д. 113-117).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2022 года с участием ФИО3, согласно которому, был осмотрен участок территории напротив первого подъезда <...> в г. Владивостоке, откуда был угнан автомобиль «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 (т.1, л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2022 года с участием ФИО3, согласно которому, был осмотрен автомобиль марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, припаркованной на участке местности возле второго подъезда <...> в г. Владивостоке (т.1, л.д. 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2022 года с участием ФИО3, согласно которому, была осмотрена комната в <адрес>, где ФИО1 22 мая 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут взял ключ в шкафу со второй полки сверху от автомобиля марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***> (т.1, л.д. 42-43).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1302 от 19.12.2021, согласно которому, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки: умственной отсталости легкой степени, обусловленной другими уточненными причинами с нарушениями поведения (МКБ-10: F70.88). Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики ФИО1 легкой степени, его критические и прогностические способности достаточные, он социально адаптирован, приобрел профессию, в юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный и мотивированный характер. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Психическое расстройство ФИО1 - умственная отсталость, носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1, л.д. 151-153).

Протоколом выемки от 01.12.2022 с участием потерпевшей ФИО2, согласно которому у ФИО2 был изъят автомобиль марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, и ключ от замка зажигания данного автомобиля (т.1, л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2022 с участием ФИО2, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак Р727ВТ125RUS, ключ от замка зажигания данного автомобиля (т.1, л.д. 162-163).

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о факте завладения автомобилем без цели хищения, показания потерпевшей, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, материалы уголовного дела.

Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей, потерпевшей оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.

Вмененный органами следствия ФИО1 состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 166 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют, в том числе, показания подсудимого, согласно которым, ФИО1 в отсутствие собственника, не имея разрешения на управление транспортным средством, взял ключи от автомобиля, завел его, передвигался по г. Владивостоку и г. Артему, после поездки возвратил автомобиль к дому потерпевшей, умысла похищать данный автомобиль у него не было. Показаниями потерпевшей, согласно которым, автомобиль, которым завладел ФИО1, был им позднее возвращен к месту завладения. Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он, будучи приглашенным ФИО1 в автомобиль, видел, как тот завел его, осуществил поездку и возвратил указанный автомобиль к месту завладения.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, суд с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, в соответствии с п. «б ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию на территории РФ, на учетах в ПНД, КНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, на путь исправления не встал, вновь совершив преступление.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющем реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание изложенное, совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1,3 ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления осужденного, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором от 02.03.2023 Находкинского городского суда Приморского края, окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 02.03.2023 Находкинского городского суда Приморского края, с 16.08.2022 до 28.11.2023 включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей с 29.11.2023 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «ТОYOTA STARLET» («ТОЙОТА СТАРЛЕТ»), государственный регистрационный знак <***>, ключ от данной автомашины, переданные потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию со ФИО1 на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков